Cassazione Penale, Ordinanza n. 22480/2026 del 17/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente, condannato per ricettazione, ha proposto ricorso per cassazione deducendo l'inosservanza o l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'affermazione di responsabilità. La Corte rileva però che la censura ripropone questioni già esaminate e respinte dai giudici di merito, fondati su convergenti elementi indiziari ritenuti logicamente dimostrativi della consapevole disponibilità di cosa di provenienza delittuosa. La difesa non aveva offerto allegazioni decisive idonee a scalfire tale ricostruzione e, in sostanza, mirava a ottenere una rivalutazione del merito non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Il delitto di ricettazione è configurabile quando gli elementi indiziari dimostrano la consapevole disponibilità della cosa proveniente da delitto; la mancata giustificazione del possesso può costituire prova della conoscenza dell'illecita provenienza.

• art. 606 c.p.p.

  La doglianza che si risolva nella mera richiesta di rivalutazione del merito e nella reiterazione di censure già confutate non è proponibile in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre come vizio di legge una censura che, in realtà, miri a ottenere una diversa valutazione del materiale probatorio già scrutinato dai giudici di merito.
• Quando la decisione di merito si fonda su un quadro indiziario convergente e logicamente coerente, la Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di fatto se la motivazione è immune da manifeste illogicità.
• Nel delitto di ricettazione, la mancata o inadeguata giustificazione del possesso di un bene proveniente da delitto può integrare un elemento probatorio della consapevolezza dell'illecita provenienza.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile se ripropone censure già esaminate e confutate nei gradi di merito senza indicare specifici errori di diritto o vizi logici decisivi.

Come è indicizzato