Cassazione Penale, Ordinanza n. 34029/2026 del 22/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del 14 maggio 2025 della Corte d’appello di Napoli, che aveva confermato la sua responsabilità penale per furto pluriaggravato, già affermata dal Tribunale di Napoli. Con l’unico motivo ha denunciato vizio di motivazione per la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha rilevato che le attenuanti erano già state riconosciute dalla Corte territoriale, in regime di equivalenza rispetto alle aggravanti contestate, e che il ricorso non indicava specifiche ragioni di diritto né dati di fatto a sostegno della doglianza.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, nel censurare il mancato riconoscimento di circostanze attenuanti, formuli deduzioni generiche senza indicare le ragioni di diritto e i dati di fatto posti a fondamento della richiesta.
• Non è fondata la doglianza di omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche quando queste risultino già riconosciute dal giudice di merito, sia pure in regime di equivalenza con le aggravanti contestate.

Come è indicizzato