Cassazione Penale, Sentenza n. 18897/2022 del 12/05/2022

Esito

La controversia

Angioni era stato assolto dal Tribunale di Lanusei, per non punibilità per particolare tenuità (art.131-bis c.p.), dalla contravvenzione ex art.4 legge n.110/1975 per aver portato fuori casa un coltello (lunghezza complessiva 16,5 cm). Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza sostenendo che il Tribunale ha omesso di disporre la confisca dell'arma, obbligatoria secondo le norme vigenti (art.240 c.p. e art.6 legge n.152/1975), eccezion fatta solo per l'assoluzione nel merito o per l'appartenenza dell'arma a persona estranea legalmente detentrice.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato senza rinvio la sentenza limitatamente all'omessa confisca del coltello sequestrato, disponendone la confisca. Motivazione: la confisca delle armi e degli oggetti atti ad offendere è obbligatoria ai sensi delle norme richiamate, e l'assoluzione per particolare tenuità applicata dal Tribunale non escludeva l'obbligo di confisca; la Corte ha quindi pronunciato direttamente la confisca.

Norme richiamate

• art. 4, legge n. 110/1975

  Norma della contravvenzione contestata (porto di arma/coltello); descrive il fatto addebitato ad Angioni.

• art. 6, legge n. 152/1975

  Prevede la confisca obbligatoria per le armi e gli oggetti atti ad offendere; interpretata dalla Corte come norma che impone la confisca salvo le eccezioni di assoluzione nel merito o appartenenza dell'arma a terzi legalmente detentori.

• art. 240 cod. pen.

  Norma sul sequestro e sulla confisca del corpo del reato richiamata dalla Corte per affermare l'obbligatorietà della confisca nei reati concernenti le armi.

• art. 131-bis cod. pen.

  Prevede la non punibilità per particolare tenuità del fatto; applicata dal Tribunale per assolvere l'imputato, ma secondo la Corte tale causa di non punibilità non esclude automaticamente l'obbligo di confisca previsto per le armi.

• Giurisprudenza (Sez. 1, n. 49969 del 09/10/2015, Costantini)

  Richiamata per confermare l'orientamento costante secondo cui la confisca prevista dalla legge 22 maggio 1975, n.152 è obbligatoria per i reati concernenti le armi, con esclusione solo nei casi sopra indicati.

Massime di principio

• La confisca di armi e oggetti atti ad offendere è normalmente obbligatoria anche quando l'autore sia prosciolto o non punibile per particolari ragioni; le eccezioni sono limitate all'assoluzione nel merito o alla dimostrata appartenenza dell'arma a persona estranea legalmente detentrice.
• L'assoluzione per particolare tenuità (art.131-bis c.p.) non determina automaticamente l'esclusione dell'obbligo di confisca; il giudice di legittimità può disporre direttamente la confisca annullando senza rinvio la parte di sentenza che ometteva il provvedimento.
• Per evitare la confisca è utile produrre tempestivamente prova della proprietà o della legale detenzione dell'arma da parte di terzi ovvero ottenere un'assoluzione 'nel merito'; l'onere probatorio su tali circostanze è decisivo.
• Dal punto di vista processuale, la Corte di Cassazione può limitare l'annullamento alla sola omissione del provvedimento (confisca) e sostituirsi al giudice di merito quando la norma impone una misura obbligatoria e la fattispecie è chiara.