Cassazione Penale, Ordinanza n. 06420/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Palermo del 23/04/2024, deducendo un unico motivo con cui ha lamentato l'illogicità della motivazione e l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 646 c.p. La Corte rileva che la censura, nella sostanza, mira a ottenere una nuova valutazione del fatto e delle risultanze probatorie, operazione non consentita in sede di legittimità; inoltre, il motivo è ritenuto generico perché riproduce contestazioni già disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata, la quale aveva valorizzato elementi probatori ritenuti idonei a integrare l'appropriazione indebita contestata.

Norme richiamate

• art. 646 c.p.

  La norma è richiamata solo come parametro della doglianza difensiva; la Corte osserva che la censura sull'erronea applicazione della legge penale è inammissibile quando, sotto tale veste, richiede una rivalutazione del fatto e delle prove.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare la doglianza sull'illogicità della motivazione o sull'erronea applicazione della legge penale in una richiesta di rivalutazione del fatto e delle prove.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; se si limita a riprodurre censure già disattese dai giudici di merito, senza indicare puntualmente le ragioni dell'errore denunciato, è generico e inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato