Cassazione Penale, Sentenza n. 40346/2024 del 04/11/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato tramite ricorso per cassazione un provvedimento emesso de plano dal giudice dell'esecuzione. La questione principale era l'ammissibilità del ricorso per cassazione rispetto a quel tipo di provvedimento e quale fosse il rimedio corretto per contestarlo.

Norme richiamate

• art. 667, comma 4, cod. proc. pen.

  Il rimedio esperibile contro i provvedimenti del giudice dell'esecuzione adottati de plano è l'opposizione davanti allo stesso giudice; detta via esclude il ricorso per cassazione per preservare la funzione di rivalutazione del giudice dell'esecuzione

• Giurisprudenza citata (Cass. Sez. 1, n.11239 del 03/03/2020; Sez. 1, n.25226 del 13/03/2015, La Torre; Sez. 1, n.37343 del 26/09/2007, Olivieri)

  La Corte ha richiamato precedenti che confermano l'inammissibilità del ricorso per cassazione avverso provvedimenti adottati de plano e l'obbligo di esperire l'opposizione ex art. 667, comma 4, c.p.p.

Massime di principio

• Avverso un provvedimento 'adottato de plano' dal giudice dell'esecuzione la via corretta è l'opposizione davanti allo stesso giudice ai sensi dell'art. 667, comma 4, c.p.p.; il ricorso per cassazione è generalmente inammissibile.
• La ragione dell'esclusione della cassazione diretta è funzionale: va garantita la fase di rivalutazione del provvedimento da parte del giudice dell'esecuzione prima di eventuali rimedi superiori.
• In casi simili, il ricorrente dovrebbe proporre opposizione nei termini previsti; solo dopo la decisione sull'opposizione e l'esaurimento dei rimedi previsti potrà valutare ulteriori impugnazioni straordinarie.
• Occorre sempre accertare la natura effettiva del provvedimento impugnato (se realmente 'de plano' o se ha carattere decisorio che consente altri rimedi): la qualificazione influisce sull'ammissibilità dei mezzi di impugnazione.
• Se vi è dubbio procedurale, è preferibile esperire l'opposizione per non incorrere in inammissibilità e per preservare la possibilità di ricorrere successivamente per questioni di diritto derivanti dalla decisione sull'opposizione.