Cassazione Penale, Sentenza n. 15915/2022 del 26/04/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte di appello di Milano del 20/10/2020 che, in giudizio abbreviato, aveva riformato l'assoluzione del Tribunale di Lecco e dichiarato la responsabilità del ricorrente per il reato di appropriazione indebita aggravata, condannandolo alla pena e al risarcimento del danno.

Massime di principio

• La remissione della querela da parte della persona offesa, se valida e acquisita in cancelleria, può estinguere il reato quando si tratta di reati perseguibili a querela di parte, rendendo impossibile il mantenimento di una condanna penale.
• L'accettazione della remissione da parte dell'imputato, se richiesta o comunicata, rafforza l'effetto estintivo e consente alla Corte di annullare la sentenza di condanna senza rinvio per sopravvenuta causa estintiva.
• Con l'estinzione del reato per remissione della querela vengono, di regola, revocate anche le statuizioni civili connesse (es. risarcimento civile) derivanti dal processo penale.
• L'annullamento per estinzione del reato non impedisce che il giudice disponga comunque la condanna alle spese processuali dell'imputato; l'estinzione non equivale automaticamente all'assoluzione nel merito.
• Prima di valutare le conseguenze di una remissione della querela in casi analoghi, è fondamentale verificare che il reato sia effettivamente perseguibile solo a querela di parte, che la remissione sia stata espressa validamente e che non sussistano profili di interesse pubblico che impediscano l'estinzione.
• In ipotesi simili, chi intende ottenere l'estinzione del reato tramite remissione dovrebbe assicurarsi della corretta produzione documentale in udienza e della tempestiva comunicazione al giudice per far valere l'effetto estintivo anche su eventuali impugnazioni in corso.