Cassazione Penale, Ordinanza n. 08833/2026 del 06/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del Tribunale di Reggio Calabria. Il primo motivo contestava il riconoscimento dei beni da parte della persona offesa, che in udienza aveva ribadito il riconoscimento effettuato nelle indagini preliminari; la censura mirava sostanzialmente a rimettere in discussione la valutazione del fatto e della prova. Il secondo motivo deduceva l'insufficienza della prova sulla provenienza delittuosa degli oggetti in lega d'argento indicati nell'imputazione, ma era riproduttivo di doglianze già esaminate e respinte dai giudici di merito, con ulteriore richiesta di rivalutazione del compendio probatorio.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che mirino a una rivalutazione del merito o delle prove già apprezzate dai giudici di merito, salvo la deduzione di specifici vizi di legittimità.
• La doglianza che si limiti a riproporre questioni di fatto già esaminate e disattese nei precedenti gradi, senza evidenziare reali illogicità o violazioni di legge nella motivazione, è inammissibile.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato