Parere n. 178/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
Ricorso straordinario al Presidente della Regione Siciliana, corredato da domanda cautelare, proposto dai signori Mario Guglielmino, Francesco Guglielmino, Grazia Collorà, Salvatore Lo Giudice, e Jessica Militello (avvocato Antonella Bonanno), contro l’Assessorato per il territorio e per l’ambiente della Regione Siciliana - Dipartimento dell’ambiente, e nei confronti del Comune di Palermo, per l’annullamento del decreto del Dipartimento dell’ambiente n. 1787 del 28 novembre 2025 e del sotteso parere n. 758/2025 del 7 novembre 2025 della Commissione tecnica specialistica - CTS per le autorizzazioni ambientali di competenza regionale.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Consiglio non decide nel merito della domanda cautelare. Rilevato che atti rilevanti sono stati depositati tardivamente, dispone il rinvio della trattazione per assicurare il contraddittorio procedimentale sugli stessi. La domanda cautelare sarà trattata all’adunanza delle Sezioni riunite del 24 settembre 2026.
Domanda cautelare nell’ambito del ricorso straordinario per l’annullamento del decreto del Dipartimento dell’ambiente n. 1787 del 28 novembre 2025 e del sotteso parere n. 758/2025 del 7 novembre 2025 della Commissione tecnica specialistica per le autorizzazioni ambientali regionali
Esito
La questione giuridica
I ricorrenti hanno proposto ricorso straordinario al Presidente della Regione Siciliana, corredato da domanda cautelare, contro il decreto del Dipartimento dell’ambiente n. 1787 del 28 novembre 2025 e il presupposto parere n. 758/2025 della Commissione tecnica specialistica. Il parere esamina esclusivamente la domanda cautelare. L’Ufficio legislativo e legale della Presidenza della Regione ha trasmesso, solo nell’imminenza della trattazione, il rapporto del Dipartimento dell’ambiente n. 32706 dell’8 maggio 2026 e il rapporto del Comune di Palermo del 13 maggio 2026, pur avendoli menzionati nella relazione come allegati. Si pone quindi la necessità di garantire ai ricorrenti e alle altre parti la possibilità di esaminare tali atti e di interloquire su di essi prima della decisione cautelare.
Osservazioni
Contraddittorio procedimentale sugli atti depositati tardivamente
Il deposito, nell’imminenza della trattazione cautelare, del rapporto del Dipartimento dell’ambiente n. 32706 dell’8 maggio 2026 e del rapporto del Comune di Palermo del 13 maggio 2026, rilevanti ai fini della decisione, impone il rinvio per consentire alle parti di esaminarli e di presentare le proprie osservazioni.
Massime di principio
- Nel procedimento relativo a un ricorso straordinario, quando siano acquisiti o depositati nell’imminenza della trattazione atti rilevanti ai fini della decisione cautelare, deve essere assicurata alle parti una concreta possibilità di conoscerli e di interloquire su di essi; in difetto, la trattazione deve essere rinviata.
- Il rinvio della trattazione cautelare è necessario quando il deposito tardivo di documenti rilevanti non consenta lo svolgimento effettivo del contraddittorio procedimentale.
Domanda cautelare in un ricorso straordinario su un provvedimento ambientale
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, in Adunanza delle Sezioni riunite, esamina la domanda cautelare proposta nell’ambito di un ricorso straordinario al Presidente della Regione Siciliana contro il decreto del Dipartimento dell’ambiente n. 1787 del 28 novembre 2025 e il presupposto parere n. 758/2025 della Commissione tecnica specialistica per le autorizzazioni ambientali regionali.
Atti depositati nell’imminenza della trattazione
L’Ufficio legislativo e legale della Presidenza della Regione Siciliana ha trasmesso, tra gli atti rilevanti ai fini cautelari, il rapporto del Dipartimento dell’ambiente n. 32706 dell’8 maggio 2026 e il rapporto del Comune di Palermo del 13 maggio 2026. Tali documenti, sebbene menzionati nella relazione, sono stati depositati solo nell’imminenza della trattazione della domanda cautelare.
Necessità del contraddittorio
Il Consiglio rileva che, in relazione ai documenti tardivamente depositati, occorre assicurare alle parti la possibilità di conoscerne il contenuto e di formulare osservazioni. La decisione cautelare non può quindi essere assunta prima che sia garantito un contraddittorio procedimentale effettivo sugli atti rilevanti.
Dispositivo
La trattazione della domanda cautelare è rinviata all’adunanza delle Sezioni riunite del 24 settembre 2026. Il parere non contiene una decisione sull’ammissibilità o sul merito del ricorso, né accoglie o respinge la domanda cautelare.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Parere · 24 lug 2026Parere n. 179/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Parere · 24 lug 2026Parere n. 180/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Parere · 24 lug 2026Parere n. 1286/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1
- Parere · 21 lug 2026Parere n. 177/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Parere · 21 lug 2026Parere n. 1281/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1
- Parere · 21 lug 2026Parere n. 1282/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →