Cassazione Penale, Sentenza n. 5741/2022 del 17/02/2022

Esito

La controversia

Richiesta di revoca della confisca disposta ex art. 2-ter L. 575/1965 relativa all'immobile in Napoli, piazza San Sepolcro n.12. La ricorrente, avente causa per donazione dalla madre Adele Frizziero, deduceva il contrasto tra il giudicato penale favorevole (assoluzione per art. 12-quinquies L. 356/1992) e la misura di prevenzione patrimoniale, sostenendo l'identità dei fatti e che l'assoluzione avrebbe dovuto determinare la revoca della confisca.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato dalla Corte di Cassazione. La Corte ha ritenuto che l'assoluzione penale non incida automaticamente sulla confisca di prevenzione, atteso il carattere autonomo del giudizio di prevenzione rispetto al giudizio penale. Nel caso concreto l'assoluzione della Frizziero/Alfano era dovuta a carenze probatorie dell'accusa (mancata prova del reimpiego di risorse illecite), e non alla dimostrazione positiva della lecita provenienza dei fondi originari per l'acquisto del bene. Poiché nel procedimento di prevenzione la Frizziero non aveva fornito la prova dei redditi idonei a giustificare l'acquisto, non sussistono i presupposti per revocare la confisca: la revoca è possibile solo quando la sentenza penale definitiva esclude in modo assoluto i presupposti della misura (es. accerta l'assoluta estraneità del proposto o la lecita autonomia dell'acquisto del terzo).

Norme richiamate

• Legge 31 maggio 1965, n. 575 (art. 2-ter)

  Fondamento della confisca di prevenzione e della presunzione di disponibilità dei beni in capo al proposto in presenza di intestazioni a familiari; onere probatorio a carico del terzo per dimostrare la lecita provenienza.

• Legge 27 luglio 1992, n. 356 (art. 12-quinquies)

  art. 12-quinquies L. 356/1992

  Norma penale sulla fittizia intestazione/occultamento; una sentenza irrevocabile che accerti nel merito l'insussistenza del fatto (es. perché il bene non è fittiziamente intestato) può precludere la confisca di prevenzione, ma solo se l'accertamento è pieno e non meramente basato su carenze probatorie.

• D.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 (art. 28)

  Disciplina tassativa della revocazione della confisca: la confisca può essere revocata solo in casi limitati (prove nuove decisive, sentenze penali che escludono in modo assoluto i presupposti della confisca, o falsità negli atti). Il semplice giudicato assolutorio non determina automaticamente la revoca, salvo che escluda pienamente i presupposti della misura.

• Legge 27 dicembre 1956, n. 1423 (art. 7, comma secondo)

  Rimedi straordinari di revoca per provvedimenti di confisca anteriori alla riforma; principio analogo: revoca possibile solo in presenza di elementi che dimostrino il difetto originario dei presupposti della confisca.

• Codice di procedura penale (art. 530, art. 630, art. 533)

  art. 530, art. 630, art. 533 c.p.p.

  Art. 530 definisce le formule di assoluzione: la formula usata non è automaticamente determinante per gli effetti in sede di prevenzione, ma la motivazione che sottende l'assoluzione è rilevante. Art. 630 disciplina la revisione del giudicato di condanna; concetti di inconciliabilità dei giudicati e limiti della revisione sono applicati analogicamente ai rimedi in materia di confisca.

• Codice penale (art. 240-bis)

  Riferimento alla disciplina della confisca di beni in ambito penale; utile per distinguere tra confisca penale e confisca di prevenzione e per comprenderne le differenze operative rispetto all'incidenza del giudicato penale.

Massime di principio

• Il giudizio di prevenzione è autonomo rispetto al giudizio penale: un'assoluzione penale non comporta automaticamente la revoca della confisca di prevenzione.
• Per ottenere la revoca della confisca è necessario che la sentenza penale definitiva escluda in modo assoluto i presupposti su cui la confisca è stata fondata (es. accerti nel merito l'assenza di fitticità dell'intestazione o l'assoluta estraneità del proposto).
• Una assoluzione basata su carenze probatorie dell'accusa o su ragionevoli dubbi non equivale a una prova positiva della lecita provenienza dei fondi e, pertanto, raramente è sufficiente a revocare misure di prevenzione patrimoniali.
• Quando il bene è stato acquisito da un terzo per donazione, il terzo deve fornire prova documentale adeguata (redditi, flussi finanziari, dichiarazioni fiscali dell'epoca) per scalfire la presunzione di disponibilità del proposto.
• Strategia difensiva pratica: raccogliere e proporre prove nuove e decisive sulla lecita provenienza delle somme (documentazione contabile, certificazioni fiscali storiche, elementi non esaminati in precedenza) o ottenere una pronuncia penale che accerti esplicitamente l'estraneità del proposto ai fatti-reato.
• Nelle impugnazioni mirate alla revoca della confisca è essenziale individuare chiaramente quale dei presupposti della confisca si intende contestare (sproporzione rispetto a redditi dichiarati vs. reimpiego di proventi illeciti) e collegare le prove a quel profilo specifico.