Cassazione Civile, Sentenza n. 34208/2022 del 21/11/2022

Esito

La controversia

Valutazione relativa all'oscuramento di contenuti online. Non sono stati forniti elementi della pronuncia; in generale la fattispecie riguarda la richiesta di oscuramento/blocco/ rimozione di materiale sul web per presunta lesione di diritti (es. diritto all'immagine, privacy, diffamazione, violazione di copyright) e la valutazione giudiziale di tale richiesta in fase di urgenza o di merito

Massime di principio

• In casi di richiesta di oscuramento occorre sempre bilanciare la libertà di espressione con gli altri diritti coinvolti (privacy, diritto all'immagine, proprietà intellettuale); il giudice valuta il conflitto di interessi in concreto
• Per ottenere un provvedimento urgente (oscuramento cautelare) è necessario dimostrare sia il fumus boni iuris (apparente fondatezza della pretesa) sia il periculum in mora (pregiudizio grave e immediato); senza questi requisiti la richiesta può essere respinta
• L'oscuramento deve essere proporzionato e specifico: il provvedimento dovrebbe mirare al minimo restrittivo possibile (es. oscuramento parziale, deindicizzazione o rimozione del singolo contenuto) e non a misure generali e indefinite
• Il provvedimento deve essere adeguatamente motivato e, se temporaneo, prevedere termini e possibilità di riesame; l'assenza di motivazione o la durata indefinita può rendere il provvedimento illegittimo
• Va valutata la responsabilità e il ruolo degli intermediari (provider, hosting, piattaforme): spesso il giudice distingue tra obblighi di diligenza, segnalazione e obblighi di rimozione diretta a seconda del quadro normativo applicabile
• Se la controversia riguarda fatti veri e di interesse pubblico, la tutela della pubblicazione è più solida; viceversa, per contenuti manifestamente illeciti o privati prevale la tutela del soggetto leso
• In casi dubbi è preferibile prevedere misure temporanee con riesame rapido e lasciare la decisione definitiva alla fase di merito; inoltre il ricorrente può avere diritto a rimedi risarcitori successivi se l'oscuramento non è concesso