Cassazione Civile, Ordinanza n. 34951/2024 del 30/12/2024

Esito

La controversia

Il lavoratore aveva prestato attività per la società radiotelevisiva dal 2005 al 2007 con contratti di lavoro autonomo come conduttore e autore di testi. Dopo un primo giudizio, era stata accertata la sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato dal marzo 2005 e l’ordine di riammissione in servizio, ma senza statuizione sulla qualifica. Riammesso nel 2009 come programmista regista, il lavoratore sosteneva di avere continuato a svolgere attività di natura giornalistica e, con il terzo ricorso, chiedeva l’accertamento dello svolgimento di mansioni giornalistiche e di inviato, il riconoscimento della qualifica di redattore (o altra qualifica ritenuta di giustizia) e il pagamento delle differenze retributive. La Corte d’appello aveva respinto il gravame, ritenendo da un lato precluso dal giudicato ogni riesame fino al 20/07/2009 e, per il periodo successivo, insussistenti i requisiti della natura giornalistica delle mansioni, perché mancavano autonomia nell’elaborazione delle notizie, apporto critico-creativo, attualità e tempestività dell’informazione, risultando invece attività coerente con la declaratoria di programmista regista. In cassazione il ricorrente ha dedotto sei motivi: violazione della legge professionale dei giornalisti e della contrattazione collettiva; nullità della sentenza per motivazione contraddittoria o apparente; omesso esame di documenti e testimonianze; mancata corretta valutazione dell’istruttoria.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto inammissibili i motivi formulati per violazione di legge perché generici, riferiti all’intera legge professionale senza indicare le specifiche norme violate e perché miravano in realtà a ottenere una rivalutazione del merito, preclusa in sede di legittimità. Ha inoltre escluso la nullità della sentenza d’appello, rilevando che la motivazione era ampia, non apparente né irriducibilmente contraddittoria. I motivi ex art. 360, n. 5, c.p.c. sono stati dichiarati inammissibili perché diretti a censurare documenti e deposizioni testimoniali, che non integrano di per sé un "fatto storico" omesso, e perché in presenza di doppia conforme non era comunque possibile il sindacato nei limiti invocati. Il ricorso è stato quindi respinto con condanna alle spese e agli ulteriori oneri processuali conseguenti.

Norme richiamate

• art. 360, co. 1, n. 3, c.p.c.

  La violazione di legge deve essere dedotta in modo specifico, indicando le singole norme asseritamente violate e il contrasto tra la decisione impugnata e la regola di diritto; non è consentito un rinvio generico all’intero corpo normativo.

• art. 360, co. 1, n. 4, c.p.c.

  La nullità per vizi della motivazione è configurabile solo nei limiti dell’anomalia motivazionale costituzionalmente rilevante, non per il mero dissenso sulla valutazione delle prove.

• art. 360, co. 1, n. 5, c.p.c.

  Il vizio è circoscritto all’omesso esame di un fatto storico decisivo oggetto di discussione; non consente di censurare la mancata considerazione di singoli elementi istruttori o di ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio.

• art. 366, co. 1, n. 4, c.p.c.

  Il ricorso deve contenere l’indicazione specifica delle ragioni di censura e non può demandare alla Corte un’indagine esplorativa per individuare la norma violata.

• art. 366, co. 1, n. 6, c.p.c.

  La deduzione del vizio ex art. 360, n. 5, richiede la puntuale indicazione del fatto storico, del dato da cui risulta, del momento processuale in cui è stato discusso e della sua decisività.

• art. 369, co. 2, n. 4, c.p.c.

  È necessario il deposito degli atti e documenti richiamati a sostegno del vizio denunciato, nei limiti di ammissibilità della censura.

• art. 132, co. 2, n. 4, c.p.c.

  La motivazione è nulla solo se manca del tutto, è apparente, perplessa o affetta da contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Il giudice deve rendere intelligibile il percorso logico-argomentativo della decisione, ma non è tenuto a confutare puntualmente ogni singola risultanza probatoria.

• art. 12 disp. prel. c.c.

  L’interpretazione delle norme processuali va condotta secondo i criteri ermeneutici generali, valorizzando il ridotto sindacato di legittimità sulla motivazione.

• art. 360, pen. co., c.p.c.

  In presenza di doppia conforme, il sindacato di legittimità sul vizio di motivazione è ulteriormente limitato.

• L. n. 69/1963

  La natura giornalistica delle mansioni richiede, secondo la giurisprudenza richiamata, autonomia nell’elaborazione e selezione delle notizie, apporto soggettivo e creativo, attualità e tempestività dell’informazione.

• art. 9 CCNLG

  È richiamato come base della pretesa di inquadramento nella qualifica di capo redattore, ma la Corte non entra nel merito della sua specifica applicazione poiché i motivi sono inammissibili.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la denuncia di violazione di legge è inammissibile se formulata in modo generico sull’intero testo normativo e senza indicare la specifica disposizione asseritamente violata e il punto della sentenza che se ne porrebbe in contrasto.
• Il sindacato della Corte di cassazione non può trasformarsi in una nuova valutazione del materiale probatorio: la critica alla ricostruzione dei fatti compiuta dal giudice di merito è estranea ai motivi di legittimità, salvo il ristretto ambito dell’omesso esame di un fatto storico decisivo.
• L’omesso esame di documenti o testimonianze, di per sé, non integra il vizio di cui all’art. 360, n. 5, c.p.c.; occorre individuare un fatto storico decisivo che risulti non esaminato nei termini richiesti dalla norma.
• La nullità della sentenza per difetto di motivazione è configurabile solo in presenza di motivazione mancante, apparente, perplessa o intrinsecamente contraddittoria; non è sufficiente che la parte ritenga la motivazione insufficiente o non condivisibile.
• In presenza di doppia conforme, il controllo di legittimità sul vizio motivazionale è ulteriormente circoscritto, precludendo la riproposizione di censure volte soltanto a rimettere in discussione l’apprezzamento del merito.
• Ai fini della qualificazione come giornalistiche delle mansioni svolte, non basta la mera redazione di testi o la partecipazione alla realizzazione di servizi: occorrono autonomia nell’elaborazione delle notizie, apporto critico-creativo, attualità e tempestività dell’informazione.

Come è indicizzato