Sentenza n. 1122/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva impugnato, chiedendone l'annullamento previa tutela cautelare, l'ordinanza dirigenziale con cui il Comune disponeva lo sgombero di un terreno acquisito al patrimonio comunale, nonché gli atti presupposti, connessi e consequenziali. Dal testo non risultano specificamente illustrati i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, in ragione della risalenza temporale del ricorso e dello specifico oggetto della domanda; aveva inoltre rinunciato alla domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, ove non contestata dalla parte resistente, giustifica la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della domanda principale rende improcedibile il ricorso, senza necessità di esaminare nel merito i motivi di illegittimità dell'atto impugnato.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, le spese possono essere compensate quando la peculiarità della fattispecie e la risalenza della controversia ne giustifichino l'integrale compensazione.

Come è indicizzato