Cassazione Penale, Ordinanza n. 10375/2026 del 18/03/2026

Esito

La controversia

L'unico motivo di ricorso denunciava violazione di legge per la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. Il ricorrente sosteneva, in sostanza, che la Corte di appello avrebbe dovuto riconoscere la particolare tenuità del fatto. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura era meramente riproduttiva di questioni già esaminate e respinte dal giudice di merito, il quale aveva indicato come ostative all'applicazione dell'istituto le modalità della condotta, l'entità del danno e l'intensità del dolo.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere negata quando il giudice di merito valorizzi, in senso ostativo, le modalità della condotta, l'entità del danno e l'intensità del dolo; in sede di legittimità è inammissibile la mera riproposizione di censure già disattese in appello.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, censure già esaminate e disattese dal giudice di merito.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p., il giudice può escludere la particolare tenuità del fatto in presenza di modalità della condotta, entità del danno e intensità del dolo tali da rendere il fatto non tenue.
• La motivazione del giudice di appello che individui specifici profili ostativi alla particolare tenuità del fatto è sufficiente a sorreggere il diniego dell'istituto, se non efficacemente censurata in cassazione.

Come è indicizzato