Sentenza n. 8429/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del Questore di Viterbo del 27 gennaio 2025, notificato il 28 gennaio 2025, con cui era stata rifiutata la conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia. L'istanza cautelare è stata accolta con ordinanza del 28 maggio 2025. Successivamente il ricorrente ha presentato una nuova istanza di conversione e, dopo la fissazione dell'appuntamento per i rilievi dattiloscopici, ha comunicato di avere ottenuto dall'Amministrazione il permesso di soggiorno per lavoro subordinato richiesto. Ha quindi dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., poiché il rilascio del permesso di soggiorno per lavoro subordinato aveva soddisfatto l'interesse sostanziale perseguito dal ricorrente, facendo venir meno l'utilità concreta di una pronuncia sul diniego originariamente impugnato. Le spese di giudizio sono state compensate, con salvezza della rifusione del contributo unificato, se versato.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso quando il ricorrente dichiara, in ragione del soddisfacimento della propria pretesa, di non avere più interesse a una decisione di merito.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento insieme all'art. 35 c.p.a.; dal testo non emerge una specifica interpretazione ulteriore.

Massime di principio

• Il ricorso avverso un diniego amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nelle more del giudizio, l'Amministrazione adotta un provvedimento successivo che soddisfa integralmente l'interesse sostanziale perseguito dal ricorrente e quest'ultimo dichiara di non avere più interesse alla decisione di merito.
• La sopravvenuta carenza di interesse deve essere valutata con riferimento all'utilità concreta e attuale che il ricorrente potrebbe conseguire dalla pronuncia giudiziale; se tale utilità è venuta meno per effetto del soddisfacimento della pretesa, il giudice non procede all'esame dei motivi di ricorso.

Come è indicizzato