Sentenza n. 3764/2026 - Roma, Sezione 3B
per l'annullamento - della Circolare del Ministero dell’Istruzione prot. -OMISSIS- del 25.11.2024, avente ad oggetto “Esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione per l’anno scolastico 2023/2024 – Candidati interni ed esterni: modalità e termini di presentazione delle domande di partecipazione”, avente efficacia su tutto il territorio nazionale nella parte in cui (par. 2 e 3), disciplina illegittimamente non riconoscendo il diritto del candidato di essere assegnato all’Istituto scelto in sede di domanda, laddove interpretata nel senso di consentire criteri di assegnazione del candidato diversi ed ulteriori da quello della uniforme distribuzione sul territorio, per violazione dell’art. 14 d.lgs. 62 del 2017 e ss.mm.ii., come atto presupposto dei pari modo gravati; - provvedimento di data ed estremi ignoti con cui è stata disposta l’assegnazione all’ITET -OMISSIS- - COD. MECC. -OMISSIS- -, conosciuto, poiché non comunicata, solo successivamente al 21.03.2024 (in quanto caricata sull’area riservata del ricorrente; - sebbene ignota, poiché non conosciuta in quanto mai trasmessa, della nota dell’USR con la quale quest’ultimo avrebbe disposto l’assegnazione dell’odierno ricorrente, - di tutti gli atti antecedenti, successivi e consequenziali ai predetti provvedimenti anche se ignoti e/o sconosciuti ivi compreso il decreto USR.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha preso atto della dichiarazione resa nel processo secondo cui il ricorrente non aveva più interesse alla definizione del giudizio. Ai sensi degli artt. 35, comma 1, lett. c), e 85, comma 9, c.p.a., ha quindi dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare i motivi di legittimità relativi alla circolare e all'assegnazione scolastica. Le spese di lite sono state compensate in ragione della natura della controversia.
Atto impugnato: Circolare ministeriale sulle modalità e sui termini di presentazione delle domande di partecipazione all'esame di Stato, nonché assegnazione del candidato a un istituto scolastico diverso da quello indicato nella domanda
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione scolastica)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato la circolare ministeriale del 25 novembre 2024, nella parte in cui disciplinava l'assegnazione dei candidati agli istituti scolastici, deducendo la violazione dell'art. 14 del d.lgs. 62/2017 e sostenendo che dovesse essergli riconosciuto il diritto di essere assegnato all'istituto indicato nella domanda, salvo criteri conformi alla uniforme distribuzione sul territorio. Sono stati inoltre impugnati il provvedimento di assegnazione a un istituto tecnico, la nota dell'Ufficio scolastico regionale e gli atti presupposti, consequenziali e collegati.
Norme richiamate
art. 14 d.lgs. 62/2017
Il ricorrente ne ha dedotto la violazione in relazione ai criteri di assegnazione dei candidati agli istituti scolastici; la sentenza non esamina nel merito tale censura.
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
È richiamato quale fondamento processuale della declaratoria di sopravvenuta carenza di interesse.
art. 85, comma 9, c.p.a.
È richiamato insieme all'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., per la definizione del giudizio in presenza della sopravvenuta carenza di interesse.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti e degli istituti scolastici.
art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.
Massime di principio
- La sopravvenuta perdita dell'interesse concreto e attuale alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare nel merito i motivi dedotti.
- Quando il ricorrente dichiara nel corso del giudizio di non avere più interesse alla definizione della controversia, il giudice amministrativo può dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse e compensare le spese in ragione della natura della controversia.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 468/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 469/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 31/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 32/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 33/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 404/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →