Ordinanza n. 1736/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale del 23 dicembre 2025 e la deliberazione del Consiglio municipale del 18 dicembre 2025, unitamente agli allegati e agli ulteriori atti richiamati o non conosciuti, nella parte in cui dispongono la soppressione e/o la delocalizzazione dei posteggi a rotazione di interesse per gli operatori appartenenti alla categoria della rotazione integrativa. Dal testo non risultano specificamente indicati i singoli motivi di illegittimità dedotti, né le censure relative a violazione di legge, incompetenza o figure sintomatiche dell'eccesso di potere.

La decisione

Il TAR ha ritenuto sussistente la propria giurisdizione e competenza, ma non ha deciso la domanda cautelare nel merito. Considerata la necessità di approfondire la controversia nella fase di merito, ai sensi dell'art. 55, comma X, c.p.a., ha fissato l'udienza pubblica per la trattazione del ricorso al 17 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate. L'ordinanza dispone quindi un rinvio alla trattazione di merito senza statuire sull'annullamento degli atti impugnati.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Considerato che la controversia suggerisce l’approfondimento proprio della fase di merito, ai sensi dell’art. 55 comma X c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base per non definire la domanda cautelare con una decisione immediata e fissare la trattazione del merito, ritenuta necessaria per l'approfondimento della controversia.

Come è indicizzato