Sentenza n. 1456/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la dichiarazione di illegittimità del silenzio serbato dal MAECI e dalla competente Ambasciata d'Italia a Islamabad sulla richiesta di ottenere un appuntamento per formalizzare l'istanza di visto d'ingresso in Italia per motivi di studio. Nelle more del giudizio, il MAECI ha comunicato che la sede diplomatica aveva convocato il ricorrente per la formalizzazione dell'istanza. Il ricorrente non ha contestato tale comunicazione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l'amministrazione, nelle more del giudizio, aveva dato positivo riscontro alla richiesta mediante la convocazione del ricorrente per formalizzare l'istanza di visto. Le spese di lite sono state compensate, poiché la Rappresentanza diplomatica aveva riscontrato la richiesta entro un termine ritenuto ragionevole. È stato fatto salvo il rimborso al ricorrente del contributo unificato, ove versato.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio promosso contro il silenzio dell'amministrazione, l'amministrazione adotta una condotta sopravvenuta che soddisfa integralmente la pretesa sostanziale del ricorrente e tale sopravvenienza non è contestata, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• La definizione delle spese nel giudizio contro il silenzio può tener conto della ragionevolezza del termine entro il quale l'amministrazione ha dato riscontro alla richiesta; in presenza di un riscontro avvenuto entro un termine ritenuto ragionevole, le spese possono essere compensate, fermo il rimborso del contributo unificato ove versato.

Come è indicizzato