Sentenza n. 2733/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza n. 5302/2024, pubblicata il 20 dicembre 2024 dal Tribunale ordinario di Palermo, Sezione lavoro, e notificata il 30 dicembre 2024. Nel corso del giudizio ha dichiarato che il Ministero aveva pagato la somma riconosciuta dal titolo e ha chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere. L’Amministrazione non ha svolto deduzioni sul pagamento.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, essendo intervenuto nelle more il pagamento della somma indicata nel titolo azionato. Ha posto le spese a carico dell’Amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale, rilevando la sostanziale fondatezza della pretesa azionata. Ha liquidato le spese in € 552,00, oltre accessori e rimborso del contributo unificato se versato, con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

  La disposizione è richiamata quale base processuale del giudizio di ottemperanza; la decisione definisce il giudizio in ragione dell’avvenuto pagamento del titolo.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento intervenuto nelle more dell’intero importo dovuto in forza del titolo giustifica la declaratoria di cessazione della materia del contendere.
• Quando il pagamento sopravvenuto determina la cessazione della materia del contendere, le spese possono essere regolate secondo la soccombenza virtuale; la sostanziale fondatezza della pretesa di ottemperanza giustifica la loro imputazione all’Amministrazione.

Come è indicizzato