Cassazione Penale, Sentenza n. 11040/2026 del 24/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la riparazione per ingiusta detenzione relativa a un periodo di arresti domiciliari subiti in un procedimento penale conclusosi con assoluzione irrevocabile il 28/06/2024. La Corte d'appello di Catanzaro ha rigettato l'istanza rilevando che l'intero periodo cautelare oggetto della richiesta era stato già computato ai fini della determinazione della pena da scontare in altra condanna definitiva (pena di 5 anni e 4 mesi, procedimento n. 2579/2021), per cui la liquidazione dell'indennizzo avrebbe determinato un'indebita duplicazione del beneficio.

La decisione

La Corte Suprema di Cassazione ha rigettato il ricorso confermando l'operato della Corte d'appello. La Corte ha ritenuto applicabile l'art. 314, comma 4, cod. proc. pen., che esclude il diritto alla riparazione per la parte di custodia cautelare computata nella determinazione della pena da eseguire. Ha richiamato il principio di fungibilità ex art. 657 cod. proc. pen., secondo il quale i periodi di custodia cautelare già scomputati vanno considerati nella determinazione della pena complessiva e non è riconosciuta una facoltà di scelta tra scomputo e indennizzo. La Corte ha inoltre ricordato che, se l'indennizzo fosse stato già corrisposto, lo Stato potrebbe agire per il recupero ai sensi dell'art. 2041 c.c. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali; al Ministero resistente non sono state riconosciute spese di costituzione in Cassazione.

Norme richiamate

• art. 314 cod. proc. pen.

  "Il diritto alla riparazione è escluso per quella parte della custodia cautelare che sia computata ai fini della determinazione della misura di una pena ovvero per il periodo in cui le limitazioni conseguenti all'applicazione della custodia siano state sofferte anche in forza di altro titolo"

  La norma esclude l'indennizzo per ingiusta detenzione per la parte di custodia cautelare già computata nella pena da eseguire o già sopportata in forza di altro titolo; il giudice della riparazione deve verificare l'eventuale computo e, se risulta computato, rigettare la richiesta per evitare duplicazioni.

• art. 657 cod. proc. pen.

  Il principio di fungibilità previsto dall'art. 657 impone che, ai fini dello scomputo, si tengano in conto tutti i periodi di custodia cautelare precedentemente sofferti e computati nella determinazione della pena; ne deriva l'assenza di una facoltà di scelta tra scomputo e indennizzo.

• art. 2041 cod. civ.

  Se l'indennizzo per ingiusta detenzione fosse già stato corrisposto e risulti indebito a causa del computo del periodo nella pena da eseguire, lo Stato ha la possibilità di agire per il recupero mediante l'azione per indebito arricchimento di cui all'art. 2041 c.c.

Massime di principio

• Il giudice della riparazione deve verificare d'ufficio, consultando lo stato di esecuzione, se il periodo di custodia cautelare richiesto sia stato computato nella determinazione di una pena definitiva; se lo è, l'indennizzo per ingiusta detenzione va escluso per quella parte.
• Non esiste una scelta discrezionale a favore dell'interessato tra ottenere il ristoro pecuniario (riparazione) e ottenere lo scomputo del periodo cautelare dalla pena: la disciplina dell'esecuzione (fungibilità) prevale per evitare duplicazioni e indebiti arricchimenti.
• Se vi è una condanna non ancora definitiva che può permettere lo scomputo del periodo cautelare, il giudice della riparazione può sospendere il procedimento fino alla definizione dell'esecuzione per evitare decisioni contraddittorie o indebite liquidazioni.
• Se l'indennizzo è già stato corrisposto e successivamente emerge che il periodo è stato o poteva essere computato nella pena, lo Stato può agire per il recupero tramite l'azione di indebito arricchimento (art. 2041 c.c.).
• La distinzione teorica tra natura riparatoria dell'indennizzo e natura esecutiva della fungibilità non annulla l'effetto pratico della normativa: ai fini del ristoro concreto, conta l'effettivo computo nella determinazione della pena, indipendentemente dalle diverse finalità degli istituti.