Sentenza n. 3894/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno chiesto l'accertamento del diritto della figlia minore a essere sottoposta a un trattamento riabilitativo ai sensi dell'art. 26 della legge n. 833/1978, con condanna dell'ASL all'adozione dei provvedimenti conseguenti. Nel corso del giudizio, dopo la fase cautelare, l'Amministrazione ha sottoposto con successo la minore al trattamento richiesto. I ricorrenti hanno quindi insistito per la regolazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, sostenendo che la soddisfazione della pretesa fosse intervenuta solo per effetto dell'iniziativa giudiziale.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché la prestazione riabilitativa richiesta era stata eseguita dall'ASL durante il giudizio. Ha tuttavia posto le spese di lite a carico dell'Amministrazione, applicando il principio della soccombenza virtuale: la pretesa dei ricorrenti è stata soddisfatta soltanto dopo la fase cautelare del giudizio. Le spese sono state liquidate in euro 1.500,00, oltre alla restituzione del contributo unificato e agli accessori di legge, se dovuti.

Norme richiamate

• art. 26 l. 833/1978

  La disposizione è indicata quale fondamento del diritto della minore al trattamento riabilitativo richiesto.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato da remoto.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento dei dati identificativi della minore, dei genitori e degli altri interessati.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato insieme alla normativa nazionale per giustificare l'oscuramento dei dati personali nella riproduzione e diffusione della sentenza.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, l'Amministrazione soddisfa integralmente la pretesa sostanziale azionata dal ricorrente, viene meno l'interesse alla decisione di merito e deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• La cessazione della materia del contendere non impedisce la regolazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte avrebbe verosimilmente prevalso alla luce della domanda e della condotta processuale.
• Se la pretesa del ricorrente viene soddisfatta dall'Amministrazione soltanto dopo la fase cautelare del giudizio, tale circostanza può giustificare la condanna dell'Amministrazione alla rifusione delle spese processuali.

Come è indicizzato