Sentenza del 18/02/2015 n. 3212 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava un avviso di accertamento con cui l'Amministrazione finanziaria aveva recuperato un credito d'imposta IVA già rimborsato, nonostante la contribuente avesse aderito alla definizione automatica prevista dall'art. 9 della legge n. 289 del 2002. I.V. ha contestato, da un lato, l'apparente e insufficiente motivazione della sentenza della CTR, che aveva richiamato la decisione di primo grado, e, dall'altro, la violazione dell'art. 9 della legge n. 289 del 2002, sostenendo che il condono avrebbe definitivamente cristallizzato il rapporto tributario e impedito all'Amministrazione di verificare o recuperare il credito già rimborsato. Il ricorso di Vittoria Assicurazioni è stato invece dichiarato inammissibile perché la società non aveva impugnato la sentenza di primo grado, ormai coperta da giudicato nei suoi confronti.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di Vittoria Assicurazioni e ha respinto quello di I.V. Ha ritenuto sufficiente la motivazione della CTR, anche se sintetica, poiché la sentenza aveva indicato le ragioni del rigetto e richiamato il potere dell'Amministrazione finanziaria di controllare i crediti fiscali. Nel merito, ha stabilito che la definizione automatica prevista dall'art. 9 della legge n. 289 del 2002 estingue o definisce i debiti tributari, ma non impedisce all'Ufficio di contestare eventuali crediti o rimborsi fiscali indicati dal contribuente. I ricorrenti sono stati condannati in solido al pagamento delle spese di lite, liquidate in 15.000 euro oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 9 della legge n. 289 del 2002

  La definizione automatica non modifica l'importo degli eventuali rimborsi e crediti derivanti dalle dichiarazioni presentate

  La definizione automatica incide sui debiti tributari del contribuente, ma non rende intangibili i crediti fiscali dichiarati. L'Amministrazione conserva quindi il potere di verificare la spettanza del credito e di recuperare somme indebitamente rimborsate.

• Art. 324 c.p.c.

  La sentenza non impugnata nei termini acquista efficacia di giudicato e non può più essere contestata con gli ordinari mezzi di impugnazione.

• Art. 360, comma 1, n. 3 e n. 4, c.p.c.

  Disciplina rispettivamente il ricorso per cassazione per violazione o falsa applicazione di legge e quello relativo alla nullità della sentenza o del procedimento. Nel caso concreto non è stata ravvisata né una motivazione apparente né una violazione dell'art. 9 della legge n. 289 del 2002.

• Art. 334 c.p.c.

  È stato richiamato per escludere che una parte rimasta inerte in appello possa recuperare successivamente la possibilità di contestare in cassazione una statuizione ormai coperta da giudicato.

Massime di principio

• Un condono o una definizione agevolata dei debiti tributari non implica necessariamente la definitività dei crediti fiscali indicati dal contribuente: l'Amministrazione può verificarne l'esistenza e recuperare rimborsi non spettanti.
• La disposizione secondo cui la definizione non modifica l'importo dei crediti e rimborsi non va intesa come una garanzia dell'importo dichiarato, ma come una salvaguardia della possibilità di accertarne la spettanza.
• Una motivazione sintetica non è automaticamente apparente o nulla: è sufficiente che consenta di comprendere le ragioni della decisione e di controllarne il percorso logico-giuridico, anche mediante un richiamo motivato alla sentenza di primo grado.
• La parte che non impugna tempestivamente una sentenza sfavorevole rischia di subirne il giudicato e non può normalmente rimettere in discussione quella statuizione in cassazione.
• In controversie analoghe occorre distinguere tra la definizione dei debiti tributari e la verifica dei crediti o rimborsi, che possono restare soggetti ai controlli dell'Amministrazione finanziaria.