Ordinanza n. 6927/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento ministeriale di rigetto della domanda di cittadinanza italiana. Nel corso del giudizio il TAR aveva disposto l'acquisizione della relazione riservata dei servizi di sicurezza posta a fondamento del diniego. L'amministrazione ha depositato la documentazione richiesta e il ricorrente ne ha preso visione. Dal testo non risultano ulteriori motivi di illegittimità specificamente esaminati né ulteriori contestazioni dedotte dalle parti.

La decisione

Il TAR ha ritenuto non necessario acquisire ulteriori atti dall'amministrazione, poiché la documentazione istruttoria era stata depositata e resa visibile al ricorrente. Non ha deciso il merito dell'impugnazione del diniego di cittadinanza. Ha disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR affinché individuasse e fissasse l'udienza di smaltimento dell'arretrato per la trattazione della causa nel merito. Ha inoltre disposto l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della protezione dei dati personali e dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il giudice ha acquisito la documentazione istruttoria richiesta e la parte interessata ne ha preso visione, può ritenere non necessari ulteriori incombenti istruttori e disporre la prosecuzione del giudizio mediante fissazione dell'udienza di merito.
• Un'ordinanza che dispone la trasmissione del fascicolo al Presidente del tribunale per la fissazione di un'udienza di smaltimento non definisce il merito dell'impugnazione e ha natura interlocutoria.

Come è indicizzato