Cassazione Penale, Sentenza n. 34988/2025 del 27/10/2025

Esito

La controversia

Violazione degli artt. 178, comma 1, lett. c) e 179 cod. proc. pen. per omesso avviso dell'udienza di appello al difensore di fiducia. Il decreto di citazione per l'udienza camerale dell'11/11/2024 è stato notificato ad un omonimo avv. Gabriele Mundo iscritto al Foro di Napoli, anziché all'avv. Gabriele Mundo del Foro di Avellino nominato nella procura in calce all'atto di appello depositato il 12/03/2021; ciò ha impedito al difensore di fiducia di partecipare e presentare conclusioni scritte, ledendo il diritto di difesa.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso per cassazione, dichiarando la sentenza impugnata nulla per vizio procedurale insanabile. Ha disposto l'annullamento con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello di Napoli per nuovo giudizio, che dovrà essere celebrato previa regolare notifica al difensore di fiducia (avv. Gabriele Mundo, Foro di Avellino). Nota di contesto: la sentenza impugnata aveva confermato la condanna di Franzese a 2 anni di reclusione per bancarotta fraudolenta per distrazione (distrazione di euro 38.360,00) con sospensione condizionale della pena e aveva ridotto a due anni le pene accessorie; tale merito non è stato esaminato in questa pronuncia di legittimità, che si è limitata a rilevare la nullità processuale.

Norme richiamate

• art. 178 cod. proc. pen.

  L'omesso avviso dell'udienza di appello al difensore di fiducia integra una nullità di ordine generale, a carattere assoluto e insanabile, perché pregiudica l'intervento e l'assistenza dell'imputato.

• art. 179 cod. proc. pen.

  Conferma la natura assoluta della nullità derivante dall'omesso avviso, rilevabile anche d'ufficio, in quanto incide sul diritto di difesa.

• art. 97 cod. proc. pen.

  La nomina di un difensore d'ufficio non sana la nullità derivante dall'omessa notifica al difensore di fiducia; la presenza di un difensore sostitutivo non elimina il pregiudizio per l'effettiva assistenza difensiva prevista dalla normativa.

• Giurisprudenza delle Sezioni Unite

  Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015 (Maritan); Sez. 6, n. 29683 del 29/09/2020 (Galasso)

  La notifica dell'avviso di udienza a un difensore diverso da quello di fiducia equivale a omessa notifica e determina una nullità assoluta non sanabile neppure dalla successiva nomina di un difensore d'ufficio.

Massime di principio

• La notifica dell'avviso d'udienza deve raggiungere il difensore espressamente nominato nella procura a pena di nullità assoluta: la notifica a un omonimo iscritto ad altro foro è inefficace.
• La nullità per omesso avviso al difensore di fiducia è di ordine generale e insanabile: il giudice di legittimità annulla con rinvio per nuovo giudizio, salvo valutazioni diverse solo in casi eccezionali espressamente previsti.
• La nomina di un difensore d'ufficio non cura l'omessa notifica al difensore di fiducia e non può essere invocata per sanare il vizio che ha pregiudicato l'effettiva assistenza.
• Nei procedimenti d'appello è essenziale indicare nella procura elementi identificativi tassativi del difensore (nome completo, foro, indirizzo) e, a chi notifica, verificare l'esatta corrispondenza per evitare errori di omonimia.
• Se il difensore di fiducia non ha avuto conoscenza del giudizio per errore di notifica, l'interessato ha titolo a ottenere l'annullamento del provvedimento impugnato e la celebrazione di un nuovo giudizio con regolare avviso.