Ordinanza n. 174/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, anche con motivi aggiunti, gli atti del Comune di Lecce relativi alla rimozione dell’area pedonale di via delle Bombarde e alla sua apertura al traffico veicolare, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Sono stati inoltre contestati la deliberazione di Giunta comunale che conferma la rimozione dell’area pedonale, il diniego implicito dell’istanza di riesame e gli atti presupposti, connessi e conseguenziali. La domanda cautelare è stata fondata sull’esistenza di un pregiudizio irreparabile derivante dalla situazione viabilistica e dall’apertura al traffico dell’area. Il testo non specifica le singole censure di legittimità dedotte nel ricorso e nei motivi aggiunti.

La decisione

Il TAR ha rigettato l’istanza cautelare, senza anticipare alcuna valutazione sulle censure di merito. Dagli stessi atti impugnati, in particolare dall’ordinanza dirigenziale n. 1763 del 22 luglio 2025 e dalla deliberazione di Giunta comunale n. 394 del 17 ottobre 2025, emergeva che la situazione contestata era temporanea e destinata a cessare, al più tardi, entro maggio 2026, in coincidenza con la presunta ultimazione dei lavori di rifacimento del basolato in via Principi di Savoia. Nel bilanciamento tra gli interessi contrapposti, il Collegio ha quindi ritenuto non meritevole di accoglimento allo stato la domanda cautelare, accordando prevalenza all’interesse pubblico alla completa definizione degli interventi programmati. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; il rigetto è stato fondato sul bilanciamento degli interessi e sulla natura temporanea della situazione lamentata.

Massime di principio

• In sede cautelare, la prospettazione di un pregiudizio irreparabile può non giustificare la sospensione dell’atto quando, sulla base degli stessi provvedimenti impugnati, la situazione lesiva risulti temporanea e destinata a cessare entro un termine prossimo e determinato.
• Nel bilanciamento cautelare, l’interesse pubblico alla completa definizione di interventi programmati può prevalere sull’interesse privato alla sospensione, quando la misura amministrativa contestata sia collegata a una situazione transitoria e il giudice non ravvisi allo stato ragioni sufficienti per interrompere gli interventi.
• Il rigetto della domanda cautelare può essere pronunciato impregiudicata ogni valutazione sulle censure di merito, quando la temporaneità della situazione e il bilanciamento degli interessi non rendano necessaria la sospensione dell’efficacia degli atti impugnati.

Come è indicizzato