Ordinanza n. 863/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

Il giudizio riguarda l’accertamento dell’illegittimità del silenzio serbato dal Comune di Tricase sull’istanza di riqualificazione urbanistica presentata dalla proprietaria e la conseguente condanna dell’amministrazione a provvedere mediante un atto espresso. Con una precedente ordinanza il TAR aveva nominato un commissario ad acta, assegnandogli un termine per l’espletamento dell’incarico. Il commissario ha chiesto una proroga di sessanta giorni, motivandola con l’incompleta ostensione, da parte del Comune, della documentazione necessaria per provvedere, nonostante ulteriori solleciti.

La decisione

Il TAR ha ritenuto meritevole di accoglimento l’istanza del commissario ad acta, considerando giustificata la proroga in ragione della mancata o incompleta trasmissione da parte del Comune della documentazione necessaria all’espletamento dell’incarico. Ha quindi assegnato al commissario ulteriori sessanta giorni, decorrenti dalla notificazione e/o comunicazione dell’ordinanza, per provvedere nei termini già definiti con l’ordinanza di nomina. La Segreteria è stata incaricata delle comunicazioni.

Massime di principio

• Il commissario ad acta nominato dal giudice amministrativo può ottenere una proroga del termine assegnato quando dimostri che l’espletamento dell’incarico è stato ostacolato dall’incompleta trasmissione, da parte dell’amministrazione, della documentazione necessaria per provvedere.
• La proroga concessa al commissario ad acta decorre dalla notificazione e/o comunicazione della relativa ordinanza e si aggiunge al termine già stabilito con il provvedimento di nomina.

Come è indicizzato