Sentenza del 29/05/2015 n. 1858 - Comm. Trib. Prov. Bari

Esito

La controversia

Il ricorso tributario era stato notificato tramite un vettore postale privato anziché tramite Poste Italiane S.p.A. La questione riguardava la validità giuridica della notificazione e, in particolare, se un operatore privato potesse effettuare validamente notificazioni di atti giudiziari o amministrativi con effetti processuali.

Norme richiamate

• Art. 4 del decreto legislativo n. 261/1999

  La disposizione riserva a Poste Italiane S.p.A. la notificazione degli atti giudiziari, escludendo che i vettori privati possano attribuire alla notificazione la medesima efficacia processuale.

• Art. 23 del decreto legislativo n. 261/1999

  La disposizione individua Poste Italiane S.p.A. quale fornitore esclusivo dei servizi postali rilevanti per le notificazioni degli atti amministrativi.

Massime di principio

• Quando una norma riserva espressamente la notificazione di determinati atti a un soggetto qualificato o dotato di funzione pubblica, l'utilizzo di un operatore privato può determinare l'inesistenza giuridica della notificazione.
• La ricevuta o l'attestazione rilasciata da un vettore privato non è necessariamente equiparabile alla documentazione rilasciata dal soggetto legalmente abilitato e può non produrre effetti processuali.
• Prima di notificare un atto giudiziario o amministrativo occorre verificare il mezzo previsto dalla normativa applicabile, poiché l'inosservanza può comportare l'inammissibilità del ricorso senza possibilità di sanatoria, se la notificazione è considerata inesistente.
• La validità della notificazione deve essere valutata con riferimento alla disciplina vigente al momento dell'atto, poiché eventuali successive liberalizzazioni o modifiche normative possono cambiare il ruolo dei vettori privati.