Sentenza n. 221/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'annullamento del provvedimento comunale e degli atti presupposti, preparatori, connessi e consequenziali, deducendone l'illegittimità. Nel corso del giudizio, con memoria dell'11 novembre 2025, ha dichiarato di non avere più interesse a una decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento senza un'interpretazione specifica.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato per lo svolgimento da remoto dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Il ricorrente conserva la disponibilità dell'azione fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione e può dichiarare, entro tale momento, di non avere più interesse alla decisione di merito.
• La dichiarazione sopravvenuta di carenza di interesse alla decisione comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35 c.p.a.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse non implica una pronuncia sulla legittimità dell'atto impugnato.

Come è indicizzato