Cassazione Penale, Sentenza n. 33458/2023 del 31/07/2023

Esito

La controversia

Faija impugnava la conferma della condanna per truffa (art. 640 c.p.) denunciando violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata identificazione del valore delle pietre preziose e per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.). Talamanca contestava la nullità della notifica del decreto di citazione a giudizio sostenendo che la notificazione era stata eseguita al difensore nonostante il difensore avesse tempestivamente dichiarato di non voler ricevere notifiche ai sensi dell'art. 157, comma 8-bis c.p.p.

La decisione

Per Faija: il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le doglianze risultavano meramente reiterative rispetto al primo grado e non superavano la soglia di ammissibilità; la Corte ha condiviso la valutazione della Corte d'Appello secondo cui la dichiarazione della persona offesa sull'importo prelevato (1.200 euro) era sufficiente e che mancavano elementi positivi a favore delle attenuanti generiche, anzi emergendo precedenti e modalità insidiose della condotta. Di conseguenza il ricorso di Faija è stato respinto e questi è stato condannato al pagamento delle spese e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende (art. 616 c.p.p.). Per Talamanca: il ricorso è stato accolto in parte: la Corte ha ritenuto legittima la dichiarazione di rifiuto del difensore (avvenuta alla nomina il 24/10/2018) e quindi ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata nei confronti di Talamanca e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte d'Appello di Palermo per l'ulteriore corso.

Norme richiamate

• art. 640 cod. pen. (truffa)

  La fattispecie contestata è quella della truffa per l'ottenimento di 1.200 euro mediante proposta di vendita di falsi preziosi; la Corte ritiene che la dichiarazione della persona offesa sull'importo percepito sia idonea a dimostrare il pregiudizio patrimoniale senza necessitare di accertamento del valore intrinseco delle pietre

• art. 62-bis cod. pen. (circostanze attenuanti generiche)

  Le attenuanti generiche non scattano per mera assenza di aspetti negativi della personalità; occorrono elementi positivi che giustifichino la riduzione della pena; la Corte ha ritenuto che mancassero tali elementi e che sussistessero fattori ostativi (modalità della condotta e precedenti)

• art. 157, comma 8-bis, cod. proc. pen. (notificazioni al difensore)

  La dichiarazione del difensore di non voler ricevere notifiche per conto dell'assistito deve intervenire contestualmente o subito dopo la nomina e prima dell'effettuazione di qualsiasi notifica; se tale dichiarazione è tempestiva rende invalida la notifica eseguita al difensore

• art. 616 cod. proc. pen. (conseguenze dell'inammissibilità del ricorso)

  In caso di ricorso per cassazione dichiarato inammissibile il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinata equitativamente dal giudice

Massime di principio

• La dichiarazione della parte offesa sull'ammontare del danno patrimoniale può essere considerata elemento sufficiente per provare l'evento dannoso quando non è necessaria una valutazione tecnica del valore dei beni oggetto della frode
• Le circostanze attenuanti generiche richiedono elementi positivi a favore dell'imputato; la semplice assenza di fattori negativi non obbliga il giudice a concederle
• Il rifiuto del difensore di ricevere notifiche per conto dell'assistito deve essere espresso tempestivamente (contestualmente alla nomina o immediatamente dopo) per produrre effetto; ogni dichiarazione successiva alla notifica è inidonea a invalidarla
• Un ricorso in cassazione può essere dichiarato inammissibile se ripropone ragioni già valutate in precedenti impugnazioni senza confrontarsi con le argomentazioni della sentenza impugnata
• In caso di accoglimento del motivo relativo a vizi di notifica, la Corte può annullare la sentenza rispetto al ricorrente interessato e disporre la trasmissione degli atti al giudice di merito per il prosieguo del procedimento
• La declaratoria di inammissibilità comporta spesso l'addebito delle spese processuali e, nei casi previsti, il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende