Sentenza n. 50/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha agito per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Genova, Sezione Lavoro, 17 gennaio 2025, n. 42, con la quale il Ministero dell'Istruzione e del Merito era stato condannato ad assegnarle la carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente, del valore di 500 euro per ciascun anno scolastico, per complessivi 2.500 euro relativamente agli anni scolastici 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 e 2022/2023, oltre alla maggior somma tra rivalutazione monetaria e interessi legali. La ricorrente ha dedotto l'inottemperanza dell'amministrazione. Il Ministero si è costituito senza formulare contestazioni nel merito. Al momento della proposizione del ricorso era inoltre inutilmente decorso il termine dilatorio di 120 giorni dalla notificazione del titolo esecutivo.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso per ottemperanza, rilevando l'assenza di contestazioni dell'amministrazione e l'inutile decorso del termine dilatorio di 120 giorni previsto dall'art. 14 del d.l. n. 669/1996, convertito dalla l. n. 30/1997. Ha ordinato al Ministero di dare esecuzione alla sentenza civile entro 60 giorni dalla comunicazione della pronuncia, mediante l'emissione della carta del docente intestata alla ricorrente e l'accredito delle somme corrispondenti alle annualità riconosciute. Per l'eventuale ulteriore inottemperanza ha nominato commissario ad acta il Direttore della Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione, assegnandogli un termine di 30 giorni per provvedere in sostituzione dell'amministrazione. Il Ministero è stato condannato alle spese di lite, liquidate in 500 euro oltre accessori di legge, con distrazione in favore dei difensori antistatari.

Norme richiamate

• art. 14 d.l. n. 669/1996, convertito dalla l. n. 30/1997

  termine dilatorio di centoventi giorni dalla notificazione del titolo esecutivo

  Decorso inutilmente il termine dilatorio previsto per l'esecuzione nei confronti delle amministrazioni, il giudice può ordinare all'amministrazione di dare esecuzione al titolo esecutivo e predisporre, in caso di persistente inottemperanza, la nomina di un commissario ad acta.

Massime di principio

• Il giudizio di ottemperanza è accoglibile quando l'amministrazione non abbia dato esecuzione a un titolo giudiziario esecutivo e sia inutilmente decorso il termine dilatorio previsto dall'art. 14 del d.l. n. 669/1996, convertito dalla l. n. 30/1997.
• Nel giudizio di ottemperanza, il giudice può assegnare all'amministrazione un termine per adempiere puntualmente al giudicato e nominare contestualmente un commissario ad acta destinato a provvedere in sostituzione dell'amministrazione in caso di persistente inottemperanza.
• L'esecuzione di una pronuncia che riconosca il diritto alla carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente può essere ordinata mediante l'emissione della carta intestata al beneficiario e l'accredito delle somme corrispondenti alle annualità riconosciute dal titolo giudiziario.

Come è indicizzato