Sentenza del 11/10/2017 n. 5810 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda la tassazione, ai fini dell’imposta di registro, di una sentenza contenente un’ingiunzione di pagamento e l’enunciazione di una ricognizione di debito relativa a somme soggette a IVA. La questione centrale è stabilire se l’enunciazione della ricognizione di debito, avente contenuto patrimoniale, debba scontare l’imposta di registro in misura proporzionale oppure fissa, considerando il principio di alternatività tra imposta di registro e IVA.

Norme richiamate

• Principio di alternatività tra imposta di registro e IVA

  Quando un’operazione rientra nel campo di applicazione dell’IVA, l’imposta di registro non deve essere applicata in misura proporzionale, salvo specifiche eccezioni previste dalla legge; nel caso esaminato, l’imposta di registro sulla sentenza è dovuta in misura fissa.

• Disciplina dell’enunciazione di atti nell’imposta di registro

  L’enunciazione in una sentenza di un atto avente contenuto patrimoniale può rilevare ai fini dell’imposta di registro, ma la tassazione deve tenere conto della natura effettiva dell’atto e del suo rapporto con l’obbligazione sottostante. Una ricognizione di debito non autonoma rispetto a un rapporto soggetto a IVA non giustifica l’applicazione dell’imposta proporzionale.

Massime di principio

• Quando una sentenza enuncia una ricognizione di debito collegata a un rapporto sottostante soggetto a IVA, l’imposta di registro tende a essere dovuta in misura fissa, in applicazione del principio di alternatività Registro/IVA.
• La ricognizione di debito, se si limita a riconoscere un’obbligazione già esistente, non costituisce normalmente un autonomo trasferimento di ricchezza o una nuova operazione imponibile ai fini dell’imposta di registro proporzionale.
• Per determinare il tributo non è sufficiente considerare il contenuto formale della sentenza: occorre verificare la natura dell’atto enunciato, la sua autonomia e il rapporto giuridico sottostante.
• L’imposta di registro proporzionale può essere esclusa quando la pretesa economica deriva da un’operazione già soggetta a IVA, purché non ricorra una specifica disposizione che imponga diversamente la tassazione.