Cassazione Penale, Sentenza n. 39990/2025 del 12/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di appello che lo ha riconosciuto responsabile di tentata estorsione in concorso aggravata dall'uso del metodo mafioso. Denuncia: 1) omissione di valutazione dei "motivi nuovi" depositati in appello e mancata escussione del coimputato Iammarino (che nel giudizio abbreviato si era assunto le responsabilità senza chiamare in causa Sannino); 2) vizio di motivazione sulla responsabilità per non aver tenuto conto di elementi che avrebbero dimostrato l'inattendibilità della persona offesa e l'estraneità del ricorrente (assenza di richieste di denaro da parte sua, non presenza sul luogo, mancanza di precedenti di mafia); 3) errori nel trattamento sanzionatorio: riduzione per tentativo applicata solo per un terzo anziché fino a due terzi, ingiustificata applicazione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 cod.pen. (sostenendo che quest'ultima sarebbe soggettiva e non applicabile al ricorrente), e applicazione della recidiva qualificata senza adeguato esame dei precedenti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che i motivi nuovi non fossero tali da scardinare il convincimento dei giudici di merito; la valutazione dell'attendibilità delle persone offese è questione di fatto non censurabile in assenza di manifesta illogicità o contraddizione, e risultava invece supportata da riscontri (deposizioni, ammissioni del coimputato, indagini). Sulla riduzione per il tentativo è stata confermata la correttezza dell'applicazione di una diminuzione di un terzo, essendo rimessa al giudice di merito la scelta tra un terzo e due terzi. L'aggravante dell'uso del metodo mafioso è stata ritenuta di natura oggettiva e applicabile anche ai concorrenti, mentre l'aggravante relativa all'agevolazione di un clan (natura soggettiva) è distinta; quindi l'estensione dell'aggravante per metodo mafioso al ricorrente è giustificata. La recidiva è stata applicata con motivazione sufficiente in relazione ai precedenti gravi e alla rinnovata capacità criminale. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 56 cod. pen.

  Disciplina la riduzione della pena per il tentativo; lascia al giudice di merito la scelta della misura della riduzione tra un terzo e due terzi. La Corte ha ritenuto corretta l'applicazione di una riduzione di un terzo.

• art. 416‑bis.1 cod. pen. (ex art. 7 D.L. 13/05/1991, n.152 conv. L. 12/07/1991, n.203)

  Contiene aggravanti connesse al metodo mafioso e all'agevolazione dell'attività di associazione mafiosa. La sentenza distingue la componente "uso del metodo mafioso" (natura oggettiva, applicabile a tutti i concorrenti) dalla componente che riguarda la finalità di agevolazione del clan (natura soggettiva, valutabile solo rispetto al singolo agente).

• art. 118 cod. pen.

  Regola la valutazione delle circostanze personali e delle aggravanti in caso di concorso di persone; richiede che le aggravanti soggettive siano valutate rispetto al singolo partecipante, principio richiamato per distinguere la natura soggettiva dell'agevolazione del clan.

• art. 59, secondo comma, cod. pen.

  Principio di imputazione della pena al mandante e ai concorrenti: la Corte ha applicato la regola per estendere l'aggravante dell'uso del metodo mafioso anche al presunto mandante ritenuto tale.

• art. 192, comma terzo, cod. proc. pen.

  Regola sulle prove testimoniali e sulle valutazioni probatorie; la giurisprudenza citata e richiamata stabilisce che le dichiarazioni della persona offesa, adeguatamente motivate quanto a credibilità e attendibilità, possono da sole reggere una condanna.

Massime di principio

• La valutazione dell'attendibilità della persona offesa è questione di merito: la Corte di cassazione non annulla la decisione se la motivazione dei giudici di merito non risulta manifestamente illogica o contraddittoria.
• Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e con valutazione motivata, possono da sole sostenere una condanna anche in assenza di riscontri esterni significativi.
• L'aggravante dell'"uso del metodo mafioso" ha carattere oggettivo e può operare nei confronti di tutti i concorrenti del reato quando le modalità della condotta esprimono la coartazione propria del vincolo mafioso, mentre l'aggravante relativa all'agevolazione dell'attività di un'associazione mafiosa è soggettiva e va valutata rispetto alla volontà e al dolo del singolo.
• La riduzione per il tentativo ex art. 56 c.p. è rimessa al giudice di merito nella misura tra un terzo e due terzi; la scelta operata, purché adeguatamente motivata, è sindacabile con estrema limitazione in cassazione.
• L'omessa esplicita menzione dei "motivi nuovi" depositati in appello non determina automaticamente nullità: in cassazione si verifica se quei motivi sono manifestamente infondati, irrilevanti o incompatibili con la motivazione già data dai giudici di merito.
• L'applicazione della recidiva facoltativa richiede una specifica, anche se succinta, motivazione che spieghi la rilevanza dei precedenti e la persistenza della capacità criminosa.