Ordinanza n. 1735/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto con cui la Commissione per l'accertamento dell'efficienza fisica del Ministero dell'Interno l'ha dichiarata inidonea ed esclusa dal concorso pubblico per esami e titoli per l'assunzione di 196 commissari della Polizia di Stato. Ha chiesto l'annullamento dell'atto e degli atti connessi, l'accertamento del diritto alla riammissione allo svolgimento della prova non superata e alle successive prove, nonché la condanna dell'amministrazione alla riammissione in forma specifica nella procedura. Il testo non indica i singoli vizi di legittimità dedotti. In precedenza, con altra ordinanza cautelare, il TAR aveva disposto la tempestiva riammissione della ricorrente alla procedura, la ripetizione della prova non superata e, in caso di esito favorevole, l'ammissione alle prove ulteriori non ancora sostenute, eventualmente mediante riconvocazione della Commissione. Nell'ordinanza in esame il Collegio rileva che nessuna parte ha aggiornato il giudizio sull'esecuzione di tale misura.

La decisione

Il TAR non definisce il giudizio e dispone un incombente istruttorio. Ordina al Ministero dell'Interno di depositare, entro quaranta giorni dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione dell'ordinanza, una relazione documentata e aggiornata sull'attività svolta in esecuzione della precedente ordinanza cautelare, indicando in particolare gli esiti delle prove cui la ricorrente è stata sottoposta e l'eventuale inserimento, con riserva o a pieno titolo, nella graduatoria definitiva del concorso. Entro il medesimo termine la ricorrente è onerata di fornire elementi informativi sugli stessi profili. La prosecuzione del giudizio è fissata alla camera di consiglio del 14 aprile 2026. Il TAR dispone inoltre l'oscuramento delle generalità della ricorrente in caso di diffusione del provvedimento, in ragione della presenza di dati relativi alla salute.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Il giudice dispone l'oscuramento delle generalità della ricorrente in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  La disciplina dei dati relativi alla salute concorre a giustificare l'oscuramento delle generalità della ricorrente.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale ulteriore presupposto per l'oscuramento dei dati personali della ricorrente.

Massime di principio

• Quando, dopo l'adozione di una misura cautelare conformativa che impone la riammissione del candidato a una procedura selettiva e la ripetizione di una prova, non risultino documentate le attività esecutive svolte, il giudice può ordinare all'amministrazione il deposito di una relazione aggiornata e documentata sugli adempimenti compiuti e sugli esiti della procedura.
• Nell'ambito di un incombente istruttorio sul seguito dato a una misura cautelare, il giudice può richiedere specificamente la documentazione relativa agli esiti delle prove ripetute e all'eventuale inserimento del candidato nella graduatoria definitiva, anche con riserva o a pieno titolo.
• Il giudice amministrativo può onerare anche la parte ricorrente di fornire, entro il termine assegnato all'amministrazione, elementi informativi utili a ricostruire l'esecuzione della misura cautelare e lo stato della procedura selettiva.

Come è indicizzato