Ordinanza n. 502/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’annullamento, previa sospensione cautelare, degli atti eventualmente ostativi, l’accertamento dell’illegittimità del silenzio-inadempimento serbato dall’Università Telematica degli Studi IUL, dal MUR e dal MIM sull’istanza di definizione della propria posizione nel percorso da 30 CFU per la classe A048, nonché la condanna delle amministrazioni alla conclusione del procedimento con un provvedimento espresso, alla pubblicazione dell’esito e al risarcimento dei danni. L’istanza cautelare era fondata sull’esigenza di ottenere tempestivamente la definizione della posizione ai fini della partecipazione alla procedura di GPS. Le amministrazioni e l’università si sono costituite; il TAR ha esaminato la domanda cautelare impregiudicate le eccezioni preliminari.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare per insussistenza del periculum in mora, rilevando che era ormai decorso il termine per la partecipazione alla procedura di GPS, circostanza posta a fondamento dell’urgenza cautelare. Il rigetto è stato disposto senza definire le eccezioni preliminari né il merito della controversia sul silenzio. Il giudice ha fissato al 15 ottobre 2026 la camera di consiglio per l’esame dell’istanza di accesso e per il prosieguo del rito sul silenzio. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata alla luce dei presupposti cautelari, con particolare riferimento all’insussistenza del periculum in mora.

• art. 13 D.P.C.M. 4 agosto 2023

  Individua il percorso da 30 CFU cui si riferisce l’istanza di definizione della posizione del candidato.

Massime di principio

• La tutela cautelare richiede la sussistenza del periculum in mora, inteso quale rischio di un danno grave e irreparabile; tale presupposto non ricorre quando l’utilità urgente posta a fondamento della domanda non è più conseguibile per il decorso del termine rilevante.
• Il rigetto della domanda cautelare per insussistenza del periculum non comporta, di per sé, la decisione sulle eccezioni preliminari o sul merito della controversia, che possono essere riservati alla prosecuzione del giudizio.
• Nel rito avverso il silenzio, il giudice può respingere la richiesta cautelare e contestualmente fissare una successiva camera di consiglio per la trattazione dell’istanza di accesso e per il prosieguo del giudizio sul silenzio.

Come è indicizzato