Cassazione Penale, Ordinanza n. 10607/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per il reato di rissa. Con il primo motivo lamentava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., assumendo che la motivazione sul punto fosse viziata. Con il secondo motivo denunciava violazione di legge in relazione alla mancata esclusione della recidiva ex art. 99 c.p. Con il terzo motivo deduceva violazione di legge e carenza di motivazione circa il diniego delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione della pena. La Corte ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, perché la motivazione della sentenza impugnata sulla sussistenza del fatto e sull'intensità del dolo era corretta e non illogica. Gli altri motivi sono stati reputati non specifici e meramente reiterativi delle doglianze già proposte in appello, puntualmente disattese dal giudice di merito, sicché non integravano una critica argomentata alla decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 588 c.p.

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello e del ricorso in cassazione.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte ribadisce che il diniego della particolare tenuità del fatto è insindacabile se sorretto da motivazione logica e coerente, qui fondata sulla sussistenza del fatto e sull'intensità del dolo.

• art. 99 c.p.

  La censura sulla recidiva è stata ritenuta non specifica perché riproduttiva delle doglianze già respinte in appello.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate con motivazione puntuale; nel caso concreto il motivo è stato dichiarato apparente perché meramente reiterativo.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e specifica alla sentenza impugnata; la mera riproposizione delle doglianze già formulate in appello non soddisfa il requisito di specificità e può rendere il ricorso inammissibile.
• Il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è legittimo quando il giudice di merito lo sorregga con una motivazione non illogica, che valorizzi la concreta gravità del fatto e l'intensità del dolo.
• Le censure relative a recidiva, attenuanti generiche e dosimetria della pena devono confrontarsi con la motivazione del giudice di merito; se si limitano a reiterare argomenti già disattesi, sono considerate apparenti e non idonee a fondare l'impugnazione.

Come è indicizzato