Cassazione Penale, Ordinanza n. 08954/2025 del 04/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato, condannato in primo grado con rito abbreviato e poi con sentenza confermata in appello, ha proposto ricorso per cassazione contro la decisione della Corte d'Appello di Milano, deducendo vizio di motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità penale. La difesa ha sostenuto, in sostanza, che la sostanza stupefacente detenuta fosse destinata a uso personale. La Corte di cassazione ha però rilevato che il ricorso era meramente reiterativo e generico, perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, fondata su elementi quali il numero di dosi, la deperibilità della sostanza, le precarie condizioni di vita dell'imputato, la sua mancanza di attività lavorativa e l'incompatibilità di tali condizioni con la consistente somma di denaro contante nella sua disponibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già formulate in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione di vizio di motivazione non può risolversi in una mera riaffermazione della tesi difensiva, ma deve indicare in modo puntuale le ragioni dell'asserita illogicità o contraddittorietà della decisione.
• Ai fini della qualificazione della detenzione di sostanze stupefacenti come destinata a uso personale o a fini di spaccio, il giudice può valorizzare elementi fattuali quali il numero delle dosi, la natura/deperibilità della sostanza, le condizioni economiche e di vita dell'imputato e la disponibilità di somme di denaro incompatibili con l'uso personale.

Come è indicizzato