Ordinanza n. 13229/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Ministero dell'Interno del 5 agosto 2025, notificato il 1° ottobre 2025, con cui è stata respinta la domanda di cittadinanza italiana. Dal testo emerge che il diniego era fondato su una relazione riservata dei servizi di sicurezza. Il TAR aveva disposto, con precedente ordinanza istruttoria, l'acquisizione della relazione e la relativa documentazione; il ricorrente ha quindi preso visione degli atti depositati dall'amministrazione. Il testo dell'ordinanza non espone ulteriori motivi di ricorso né specifiche censure di legittimità.

La decisione

Il TAR ha preso atto dell'avvenuto deposito della documentazione da parte del Ministero dell'Interno in ottemperanza agli adempimenti istruttori e della presa visione degli atti da parte del ricorrente. Ha ritenuto non necessario acquisire ulteriore documentazione dalla pubblica amministrazione. Non ha deciso il merito della domanda di annullamento: ha rinviato la trattazione all'udienza pubblica, da fissarsi con separato decreto, secondo l'ordine cronologico e tenendo conto di eventuali motivate istanze di prelievo. Ha disposto inoltre l'oscuramento delle generalità della parte interessata per ragioni di tutela della dignità e dei diritti personali.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Richiamati quali disposizioni concernenti i poteri istruttori e gli adempimenti del giudice amministrativo; il testo non specifica l'interpretazione puntuale di ciascuna norma.

• art. 8 All. 1 c.p.a.

  Richiamato per i criteri da rispettare nella presentazione dell'istanza di prelievo motivata ai fini della trattazione prioritaria.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell'oscuramento delle generalità per tutelare i diritti o la dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo dispone l'acquisizione di documentazione riservata posta a fondamento di un provvedimento impugnato e l'amministrazione deposita gli atti, la presa visione della documentazione da parte del ricorrente può rendere superflua l'acquisizione di ulteriori atti, se il collegio ritiene completata l'istruttoria.
• La verifica della documentazione acquisita in via istruttoria non comporta, di per sé, la decisione sul merito dell'impugnazione: qualora l'istruttoria sia ritenuta completa, la causa può essere rinviata alla successiva udienza pubblica per la trattazione del merito.
• La fissazione dell'udienza pubblica può essere disposta con separato decreto, tenendo conto dell'ordine cronologico dei ricorsi e di eventuali motivate istanze di prelievo formulate secondo i criteri processuali applicabili.

Come è indicizzato