Ordinanza n. 370/2026 - Palermo, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, anche con motivi aggiunti, la graduatoria definitiva del concorso, i verbali della commissione e le griglie di valutazione delle prove pratica e orale, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dal testo emergono contestazioni riferite agli atti della procedura concorsuale e ai criteri di valutazione dei candidati; il giudice richiama, in particolare, i profili relativi alla sufficienza dei criteri di valutazione e ai limiti del sindacato sulla discrezionalità tecnica esercitata nelle valutazioni concorsuali. I restanti profili di rito sono stati espressamente lasciati impregiudicati nella fase cautelare.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Il ricorso non è apparso assistito da sufficiente fumus boni iuris, considerati i limiti del sindacato giurisdizionale sulla discrezionalità tecnica della commissione nelle valutazioni concorsuali e la sufficienza dei criteri adottati per la valutazione dei candidati. La decisione non definisce il merito del ricorso né i profili di rito, che restano da esaminare. Le spese della fase cautelare sono state poste a carico del ricorrente e liquidate in euro 500,00, oltre spese generali e accessori di legge, in favore dell'Istituto resistente; nulla spese per il controinteressato non costituito.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto ha condotto al rigetto dell'istanza per insufficienza del fumus boni iuris.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di una graduatoria concorsuale non può essere concessa quando il ricorso non presenti un sufficiente fumus boni iuris, anche in considerazione dei limiti del sindacato giurisdizionale sulle valutazioni tecnico-discrezionali della commissione.
• Le valutazioni espresse da una commissione di concorso sono sindacabili dal giudice amministrativo entro i limiti propri del controllo sulle valutazioni tecniche; la mera contestazione dell'esito valutativo non è sufficiente, in sede cautelare, a superare il difetto di fumus boni iuris quando i criteri di valutazione risultino sufficienti.

Come è indicizzato