Sentenza n. 2019/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il provvedimento comunale di annullamento in autotutela del titolo edilizio in sanatoria, chiedendone l’annullamento previa misura cautelare. Hanno dedotto violazione e falsa applicazione di norme costituzionali, statali e regionali in materia edilizia e di condono, nonché eccesso e abuso di potere sotto i profili dell’erroneità e indeterminatezza degli elementi procedimentali, erronea presupposizione, difetto di istruttoria e di motivazione, illogicità e ingiustizia manifesta, inattendibilità delle valutazioni tecniche, violazione delle regole procedurali e dei principi di correttezza, economicità, efficienza e buona amministrazione, illegittimità derivata, travisamento degli atti e omessa o inidonea comparazione degli interessi pubblici coinvolti. Nel corso del giudizio i ricorrenti hanno dichiarato che la loro pretesa era stata integralmente soddisfatta, chiedendo di prendere atto della cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere, allorché nel corso del giudizio la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta

  La piena soddisfazione della pretesa del ricorrente nel corso del giudizio impone la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

• d.P.R. n. 380/2001

  Richiamato tra le norme asseritamente violate dai ricorrenti in materia edilizia, senza esame nel merito da parte del TAR.

• legge n. 47/1985

  Richiamata tra le norme asseritamente violate in materia di condono edilizio, senza esame nel merito da parte del TAR.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere deve essere dichiarata quando, nel corso del giudizio, la pretesa sostanziale del ricorrente risulti integralmente soddisfatta, rendendo non più attuale la decisione sulla legittimità dell’atto impugnato.

Come è indicizzato