Cassazione Penale, Sentenza n. 11534/2023 del 20/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza d'appello che aveva confermato la responsabilità per il reato di lesioni personali stradali (art. 590-bis c.p.) e aveva sostituito la pena detentiva con una pena pecuniaria, con tre motivi principali: 1) errata esclusione della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), contestando la motivazione che esclude la tenuità solo perché le lesioni sono state superiori a 40 giorni; 2) vizio di motivazione sulla determinazione della pena e sulla mancata applicazione delle riduzioni richieste (minimo ed effetti delle attenuanti e del rito); 3) errata motivazione sulla conversione della pena detentiva in pecuniaria e sul calcolo della somma dovuta. Il difensore aveva inoltre chiesto rinvio in attesa dell'entrata in vigore delle modifiche legislative che rendono procedibile a querela il reato di lesioni stradali gravi/gravissime e segnalato la remissione di querela della persona offesa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato ascritto al ricorrente si è estinto per intervenuta remissione di querela. La Corte ha ritenuto che, a seguito delle modifiche legislative (novella n.150/2022) l'art. 590-bis c.p. (lesioni stradali gravi/gravissime) è divenuto procedibile a querela salvo aggravanti non presenti nel caso di specie. Essendo stata acquisita agli atti una remissione di querela valida (21/02/2020) e la sua accettazione da parte dell'imputato (04/06/2020), il reato oggi è estinto; non si è ritenuto necessario pronunciare proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. Le spese sono poste a carico del querelato Aimone Giggio Luigi.

Norme richiamate

• art. 590-bis cod. pen.

  Norma che punisce le lesioni personali gravi e gravissime in ambito stradale; la Corte osserva che, dopo la novella (n.150/2022), il reato è procedibile a querela salvo aggravanti, e quindi può estinguersi per remissione di querela quando questa risulti valida e accettata.

• art. 131-bis cod. pen.

  Norma sulla particolare tenuità del fatto. Il ricorrente aveva chiesto l'applicazione; la Corte di merito aveva rifiutato richiamando la gravità delle lesioni (>40 giorni). La Cassazione non ha deciso il merito della questione perché il reato è risultato estinto in base alla remissione di querela e alle modifiche legislative.

• art. 145, co. 2 Codice della Strada

  "quando due veicoli stanno per impegnare una intersezione, ovvero laddove le loro traiettorie stiano comunque per intersecarsi, si ha l'obbligo di dare la precedenza a chi proviene da destra, salvo diversa segnalazione"

  La violazione di questa norma è stata ritenuta fattore causale dell'incidente e della responsabilità per colpa attribuita al conducente (Aimone).

• art. 62 n. 6 cod. pen.

  Circostanza attenuante (risarcimento del danno) riconosciuta dal giudice di primo grado e considerata nel calcolo della pena.

• art. 222 Codice della Strada

  Norma che permette la sanzione amministrativa della sospensione della patente; il Tribunale l'aveva applicata con indicazione della durata.

• art. 129 cod. proc. pen.

  Norma sul proscioglimento; la Corte ha ritenuto non necessario pronunciarsi ai sensi di tale articolo poiché il reato è estinto per remissione di querela.

• art. 531 cod. proc. pen.

  Norma relativa agli effetti della remissione di querela e alla dichiarazione di non doversi procedere; la difesa aveva invocato effetti simili in caso di mutamento della procedibilità, ma la Corte ha risolto il caso per estinzione del reato.

• Decreto Legislativo 10 ottobre 2022, n. 150 (novella n.150/2022)

  Novella che ha inciso sul regime di procedibilità dell'art. 590-bis c.p., rendendo il reato di lesioni stradali gravi/gravissime procedibile a querela salvo aggravanti; è il presupposto normativo che ha consentito alla Corte di Cassazione di dichiarare estinto il reato in presenza di valida remissione di querela.

Massime di principio

• Se una norma penale diviene procedibile a querela e sussiste una remissione di querela valida e accettata, il reato può estinguersi e le sentenze non definitive possono essere annullate per tale estinzione.
• La presenza di remissione di querela e della sua accettazione dall'imputato è fattore decisivo quando la procedibilità del reato dipende dalla querela: occorre sempre acquisire e verificare la regolarità formale di tali atti.
• Questioni di applicazione dell'art. 131-bis (particolare tenuità) possono non essere esaminate se il processo si estingue per cause sopravvenute (es. remissione di querela dopo modifiche legislative); quando possibile, vale la pena sollevare entrambe le questioni in via subordinata.
• Le modifiche legislative che incidono sul regime di procedibilità possono avere effetti anche sui procedimenti non ancora definitivi; è fondamentale valutare la retroattività/temporalità dell'intervento normativo e la presenza di condizioni che impediscono l'applicazione (es. circostanze aggravanti).
• In caso di conversione della pena detentiva in pecuniaria, è opportuno chiedere specifiche determinazioni e fare riferimento alla giurisprudenza costituzionale e di legittimità sulla misura giornaliera di conversione (es. pronunciamenti della Corte Costituzionale) per evitare errori nel calcolo.
• Quando la persona offesa ha rimesso la querela, il Pubblico Ministero e la difesa dovrebbero verificare tempestivamente l'impatto di eventuali novità legislative sul prosieguo del procedimento e valutare richieste di declaratoria di estinzione o non procedibilità.