Sentenza del 16/09/2016 n. 18233 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il ricorrente ha denunciato, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., la violazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 36, e degli artt. 132 e 156 c.p.c., per insanabile contrasto tra motivazione e dispositivo della sentenza della CTR Liguria. La motivazione sembrava orientata a favore del contribuente, evidenziando le criticità degli accertamenti fondati sugli studi di settore e la circostanza che uno dei due esercizi commerciali fosse stato appena avviato; tuttavia, il dispositivo respingeva l'appello e confermava la decisione di primo grado, che aveva soltanto parzialmente accolto il ricorso. Tale contraddizione rendeva incerto il concreto comando giudiziale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo, ritenendolo fondato e assorbendo gli altri motivi. Ha rilevato che il contrasto insanabile tra motivazione e dispositivo determina la nullità della sentenza quando impedisce di individuare con certezza il diritto riconosciuto o il concreto comando giudiziale. La sentenza della CTR Liguria è stata quindi cassata e la causa rinviata alla stessa CTR, in diversa composizione, per un nuovo esame e per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 4, codice di procedura civile

  violazione o falsa applicazione delle norme processuali

  Consente di impugnare la sentenza per vizi processuali, tra cui la nullità derivante da una motivazione o da un dispositivo incompatibili con i requisiti legali.

• Art. 36, D.Lgs. n. 546 del 1992

  Richiede che la sentenza tributaria contenga una motivazione e un dispositivo idonei a rendere comprensibile e determinato il contenuto della decisione.

• Artt. 132 e 156, codice di procedura civile

  Impongono determinati requisiti formali e sostanziali della sentenza e prevedono la nullità quando il vizio incide sulla possibilità di individuare il concreto contenuto della decisione.

• Art. 383, comma 1, codice di procedura civile

  Disciplina il rinvio al giudice di merito dopo la cassazione della sentenza, affinché la controversia sia nuovamente esaminata secondo i principi indicati dalla Corte di Cassazione.

Massime di principio

• Una sentenza è nulla quando motivazione e dispositivo presentano un contrasto insanabile tale da impedire di comprendere quale sia il concreto comando giudiziale.
• Non è sufficiente che la motivazione contenga argomentazioni apparentemente favorevoli a una parte: il dispositivo deve essere coerente e indicare con precisione l'esito della controversia.
• In presenza di una contraddizione tra motivazione e dispositivo, la Cassazione può cassare la sentenza e rinviare la causa al giudice di merito per una nuova decisione.
• Negli accertamenti basati sugli studi di settore, gli elementi statistici non sono necessariamente decisivi da soli e devono essere valutati insieme alle circostanze concrete dell'attività del contribuente, come l'avvio recente di un esercizio commerciale.
• La cassazione della sentenza per vizio processuale non implica automaticamente la vittoria definitiva sul merito della controversia: comporta normalmente un nuovo esame da parte del giudice di rinvio.