Ordinanza n. 92/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il titolare della patente ha impugnato il provvedimento con cui il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, tramite l'Ufficio della Motorizzazione Civile di Milano, ha disposto la revisione della patente, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia. Il testo non espone specifici motivi di ricorso, ma dà conto della contestazione del provvedimento e della domanda cautelare. In sede cautelare, il ricorrente ha chiesto la sospensione dell'atto; il Ministero ha sostenuto, o comunque ha fatto emergere, dubbi sul possesso dei requisiti di idoneità psico-fisica, in ragione dell'uso personale di sostanze stupefacenti da parte del titolare.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Nei limiti della cognizione sommaria propria della fase cautelare, ha ritenuto insussistente un sufficiente fumus boni iuris, considerando plausibili i dubbi del Ministero sul possesso dei requisiti di idoneità psico-fisica necessari per la titolarità della patente, in presenza dell'uso personale di sostanze stupefacenti. Ha inoltre ritenuto recessive le esigenze cautelari del ricorrente rispetto all'interesse pubblico alla verifica della permanenza dei requisiti di idoneità psico-fisica. Le spese della fase cautelare sono state compensate ai sensi dell'art. 57 c.p.a.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; il giudice ha esaminato la domanda verificando, in sede sommaria, il fumus boni iuris e il bilanciamento con l'interesse pubblico.

• art. 57 c.p.a.

  Consente la compensazione delle spese della fase cautelare, disposta dal TAR nel caso concreto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  È richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità della parte.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Sono richiamati in relazione alla tutela dei dati personali e all'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la plausibilità dei dubbi dell'amministrazione sul possesso dei requisiti di idoneità psico-fisica per la titolarità della patente può escludere il fumus boni iuris necessario per sospendere il provvedimento di revisione della patente.
• L'interesse pubblico alla verifica della permanenza dei requisiti di idoneità psico-fisica alla guida può prevalere sulle esigenze cautelari del titolare della patente, giustificando il rigetto della domanda di sospensione del provvedimento di revisione.

Come è indicizzato