Cassazione Penale, Ordinanza n. 09665/2026 del 13/03/2026

Esito

La controversia

L'atto non decide il merito del ricorso, ma interviene in via officiosa per correggere un errore materiale contenuto nell'intestazione della sentenza di cassazione n. 8319 del 20/02/2026. L'errore riguardava l'indicazione di un componente del collegio giudicante: nella sentenza era stato riportato il cons. Emanuele Cersosimo in luogo del cons. Ignazio Pardo, come risultante dal verbale e dal ruolo di udienza. La Corte ha rilevato che si trattava di mero errore materiale e ne ha disposto la correzione senza formalità ex art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

  Consente la correzione d'ufficio e senza formalità del mero errore materiale contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione.

Massime di principio

• Il mero errore materiale contenuto nell'intestazione di una sentenza della Corte di cassazione può essere corretto d'ufficio, senza formalità, quando risulti evidente dagli atti e dal verbale di udienza.
• La correzione dell'errore materiale non incide sul merito della decisione né sulla posizione sostanziale delle parti, ma serve solo a riallineare il testo del provvedimento ai dati processuali effettivi.
• Quando l'errore riguarda la composizione del collegio giudicante, la correzione è legittima se l'atto da correggere non riflette correttamente il verbale di udienza o il ruolo di udienza.

Come è indicizzato