Sentenza n. 501/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento prefettizio del 5 febbraio 2025, notificato al datore di lavoro, con cui era stata disposta la revoca del nulla osta all’ingresso rilasciato il 12 giugno 2024 su istanza del datore di lavoro. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti con il ricorso. Nel corso del giudizio il TAR aveva sospeso l’efficacia dell’atto impugnato. Successivamente l’Amministrazione ha depositato un provvedimento di autotutela con cui ha revocato il provvedimento impugnato, chiedendo la cessazione della materia del contendere; il ricorrente non ha formulato ulteriori difese.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Disposizione richiamata per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Disposizioni richiamate, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di impugnazione, l’amministrazione rimuove in autotutela il provvedimento impugnato, determinando il venir meno dell’interesse alla decisione, il giudice dichiara cessata la materia del contendere senza esaminare la legittimità dell’atto originario e i motivi di ricorso.
• La regolazione delle spese può essere compensata quando l’esito del giudizio e l’incertezza su presupposti fattuali rilevanti per l’adozione del provvedimento giustificano una deroga alla soccombenza.

Come è indicizzato