Sentenza n. 902/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso per l'ottemperanza a cinque sentenze del Tribunale di Milano, ai sensi dell'art. 112, comma 1, lettera c), c.p.a. Il TAR ha rilevato d'ufficio l'inammissibilità della domanda e ha sottoposto la relativa questione al contraddittorio delle parti ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a. La ragione ostativa consisteva nel fatto che i ricorrenti non avevano documentato il passaggio in giudicato delle sentenze del giudice ordinario di cui chiedevano l'esecuzione.

Norme richiamate

• art. 112, comma 1, lettera c), c.p.a.

  L’art. 112, comma 1 lett c), cpa consente l’azione di ottemperanza delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti ad esse equiparati del giudice ordinario.

  L'azione di ottemperanza davanti al giudice amministrativo è esperibile per le sentenze del giudice ordinario solo quando esse siano passate in giudicato o siano provvedimenti equiparati; il ricorrente deve documentare tale presupposto.

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  la relativa questione è stata sottoposta al contraddittorio delle parti

  Prima di fondare la decisione su una questione rilevata d'ufficio, il giudice deve sottoporla al contraddittorio delle parti.

Massime di principio

• L'azione di ottemperanza davanti al giudice amministrativo per l'esecuzione di una sentenza del giudice ordinario presuppone che la sentenza sia passata in giudicato o costituisca altro provvedimento ad essa equiparato ai sensi dell'art. 112, comma 1, lettera c), c.p.a.; la mancata documentazione di tale requisito comporta l'inammissibilità del ricorso.
• Quando il giudice rileva d'ufficio una causa di inammissibilità non previamente discussa dalle parti, deve sottoporla al contraddittorio ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a. prima di definire il giudizio.

Come è indicizzato