Sentenza n. 2442/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

Il ricorrente, cessato dal servizio per dimissioni volontarie e in quiescenza dal 2 gennaio 2018, ha impugnato il provvedimento dell'Aeronautica Militare che ostava alla riliquidazione della propria indennità di buonuscita, chiedendo l'accertamento del diritto al riconoscimento dei sei scatti stipendiali previsti dall'art. 6-bis del d.l. n. 387/1987 e la condanna delle amministrazioni al pagamento delle somme dovute. Nel corso del giudizio, con nota del 7 aprile 2026, ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito della controversia.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio con declaratoria di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della disciplina della decisione in camera di consiglio.

• art. 6-bis d.l. 21 settembre 1987, n. 387

  Prevede i sei scatti stipendiali il cui riconoscimento era stato richiesto dal ricorrente ai fini della riliquidazione dell'indennità di buonuscita; la norma non è stata interpretata nel merito.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione nel merito della controversia determina, quando il venir meno dell'interesse è sopravvenuto e non residua un'utilità concreta dalla decisione, l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non comporta l'esame della fondatezza dei motivi di ricorso né della legittimità sostanziale dell'atto impugnato.
• In presenza di una pronuncia meramente processuale determinata dalla sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate tra le parti secondo valutazione equitativa del giudice.

Come è indicizzato