Cassazione Penale, Ordinanza n. 35531/2025 del 30/10/2025

Esito

La controversia

Il procedimento riguarda un imputato già condannato in primo grado per furto pluriaggravato e la cui condanna è stata confermata dalla Corte d'appello di Venezia. Con il ricorso per cassazione la difesa ha dedotto: 1) l'assenza, nella sentenza impugnata, di una specifica disamina circa eventuali cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p.; 2) l'eccessività della pena irrogata, unitamente a dedotti vizi di motivazione ai sensi dell'art. 606, lett. e), c.p.p.; 3) l'erronea qualificazione giuridica del fatto. La Corte di cassazione ha rilevato che i motivi erano formulati in modo generico e non si confrontavano criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, che era ritenuta logica, congrua e corretta in diritto.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  richiamato dal ricorrente come dovere del giudice di verificare l'eventuale sussistenza di cause di non punibilità; la Corte non accoglie la doglianza per genericità del motivo.

• art. 606, lett. e), c.p.p.

  richiamato per dedurre vizi di motivazione; la Corte afferma che la censura non è articolata con critica analisi della decisione impugnata e quindi non è consentita in sede di legittimità.

• art. 616 cod. proc. pen.

  base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità.

• Corte Cost. n. 186/2000

  richiamata per escludere il versamento alla Cassa delle ammende solo in assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il motivo di ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata della motivazione della decisione impugnata, con puntuali riferimenti alle ragioni di diritto e di fatto poste a base del provvedimento; la mera enunciazione di doglianze generiche non è sufficiente.
• La deduzione di un vizio di motivazione o di un'erronea qualificazione giuridica non è ammissibile se non si confronta effettivamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• La mancata spendita di un argomento relativo all'art. 129 c.p.p. non è di per sé idonea a fondare l'annullamento quando il ricorso non sviluppa una censura specifica e autosufficiente rispetto alla motivazione della sentenza.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato