Ordinanza n. 1745/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Il privato ha proposto appello contro la sentenza del TAR Sardegna che aveva respinto il ricorso di primo grado e ha formulato, in via incidentale, domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza appellata. Dal testo dell'ordinanza non emergono né l'atto amministrativo originariamente impugnato né i motivi di merito dell'appello. Prima della camera di consiglio, l'appellante ha rinunciato alla domanda cautelare, considerata la fissazione dell'udienza pubblica per la trattazione del merito.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della domanda cautelare in appello; l'ordinanza non ne esplicita ulteriormente l'interpretazione.

Massime di principio

• La rinuncia alla domanda cautelare in appello, formalizzata prima della camera di consiglio, impone al giudice di prenderne atto senza procedere all'esame del fumus boni iuris e del periculum in mora, quando la controversia può proseguire per la trattazione del merito.
• La rinuncia alla sola domanda cautelare non determina la definizione dell'appello nel merito: il giudizio prosegue sino all'udienza pubblica già fissata.
• La rinuncia alla domanda cautelare può giustificare la compensazione delle spese della relativa fase processuale.

Come è indicizzato