Cassazione Penale, Ordinanza n. 24250/2025 del 01/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza con cui il Tribunale di sorveglianza aveva rigettato la richiesta di liberazione anticipata riferita a più frazioni detentive semestrali comprese tra il 17 gennaio 2014 e il 17 gennaio 2025. Il ricorso conteneva un'unica doglianza, ma non individuava specifici vizi del provvedimento; tendeva invece a sollecitare una nuova valutazione di merito dei presupposti della liberazione anticipata, già esaminati dal giudice di sorveglianza. Il Tribunale aveva valorizzato, in senso negativo, condotte successive alle frazioni controverse: una detenzione abusiva di munizioni commessa il 4 febbraio 2016 e una successiva condanna, il 20 ottobre 2020, per reati in materia di stupefacenti. La Corte ha ritenuto che la gravità e la reiterazione di tali condotte incidessero negativamente anche sui semestri oggetto di domanda, secondo un orientamento consolidato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende

• artt. 73 e 74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  richiamati come reati successivamente commessi/accertati dal detenuto, rilevanti in senso negativo ai fini della valutazione della condotta per la liberazione anticipata

Massime di principio

• Nel giudizio sulla liberazione anticipata la valutazione della condotta del detenuto può assumere rilievo negativo anche con riguardo a semestri contigui o precedenti, quando emergano comportamenti successivi particolarmente gravi idonei a riflettersi complessivamente sul percorso trattamentale.
• Il ricorso per cassazione contro il diniego della liberazione anticipata è inammissibile se non censura specifici passaggi logico-giuridici dell'ordinanza impugnata e si risolve nella richiesta di una nuova valutazione del merito già compiuta dal giudice di sorveglianza.
• La gravità e la reiterazione di condotte illecite del detenuto possono legittimare un giudizio sfavorevole sulla meritevolezza del beneficio, anche quando tali condotte siano cronologicamente successive al periodo semestrale oggetto di valutazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato