Ordinanza n. 395/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato il provvedimento comunale del 19 gennaio 2026 relativo alla SCIA in sanatoria presentata per un immobile sito in Milano, deducendone l'illegittimità e chiedendo l'annullamento anche degli atti presupposti, conseguenti o connessi, inclusa una precedente nota del novembre 2025. Il testo dell'ordinanza non espone in dettaglio i singoli motivi di ricorso, ma evidenzia la necessità di acquisire elementi istruttori sulla vicenda edilizia, comprese le risultanze del sopralluogo della Polizia Locale, il supplemento istruttorio e l'istruttoria tecnica.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della controversia. Ritenendo necessari, ai fini della decisione, ulteriori elementi sui fatti di causa, ha disposto che il Comune depositi entro sessanta giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza una dettagliata relazione sui fatti, la nota comunale del 19 gennaio 2026, le risultanze del sopralluogo del 24 novembre 2025 della Polizia Locale, il supplemento istruttorio del 18 dicembre 2025 e l'istruttoria tecnica del 2 ottobre 2025. La trattazione del merito è stata fissata alla seconda udienza di febbraio 2027. Non è stata adottata alcuna decisione sull'annullamento degli atti né sulle spese.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa processuale per gli adempimenti istruttori.

• art. 65, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per l'acquisizione della relazione e della documentazione necessaria alla decisione.

• artt. 2, 7, 8 e 10 l. 241/1990

  dichiarazione di inammissibilità e conseguente inefficacia

  Richiamati nel provvedimento comunale impugnato in relazione alla dichiarazione di inammissibilità e inefficacia della SCIA in sanatoria.

• art. 27 d.P.R. 380/2001

  Richiamato dal Comune quale fondamento dell'ordine di introito e dell'azione repressiva edilizia.

• art. 33 d.P.R. 380/2001

  Richiamato dal Comune quale fondamento dell'ordine di rimessa in pristino.

Massime di principio

• Quando il quadro fattuale e documentale non è sufficientemente completo per decidere il ricorso, il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione di una relazione dettagliata dell'amministrazione e degli atti istruttori rilevanti, fissando un termine per il deposito.
• L'ordinanza istruttoria non definisce la legittimità degli atti impugnati e non comporta, di per sé, accoglimento o rigetto della domanda di annullamento; la decisione è rinviata alla successiva trattazione del merito.

Come è indicizzato