Sentenza del 09/07/2015 n. 1260 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'accertamento sintetico del reddito ai sensi dell'art. 38 del D.P.R. n. 600/1973. Il possesso di immobili e autoveicoli, il pagamento di premi assicurativi, gli interessi passivi su mutui e altri esborsi sono considerati elementi di fatto certi dai quali il legislatore fa derivare una presunzione di capacità contributiva e di spesa. Tali elementi devono essere confrontati con il reddito dichiarato e, secondo il principio enunciato, integrano presunzioni legali relative ai sensi dell'art. 2728 c.c.

La decisione

Il principio affermato è che gli indici di spesa individuati dalla legge costituiscono presunzioni legali relative idonee a fondare l'accertamento sintetico. Il contribuente può quindi superare la pretesa fiscale fornendo una prova contraria idonea a dimostrare, ad esempio, che le spese sono state sostenute con redditi esenti o già tassati, con disponibilità patrimoniali pregresse o da soggetti diversi. Dal testo fornito non risultano le parti processuali né l'esito concreto del giudizio, pertanto non è possibile stabilire se il ricorso sia stato accolto o respinto.

Norme richiamate

• Art. 38 del D.P.R. n. 600/1973

  Elementi di fatto certi per la determinazione sintetica del reddito

  La norma consente di ricostruire sinteticamente il reddito sulla base di spese e manifestazioni di capacità contributiva riferibili al contribuente.

• Art. 2728 del codice civile

  Presunzioni legali relative

  Gli indici previsti dalla legge producono una presunzione legale, ma relativa: l'Amministrazione non deve dimostrare ulteriormente il fatto presunto, mentre il contribuente può fornire prova contraria.

Massime di principio

• Nell'accertamento sintetico, il possesso di beni e il sostenimento di spese rilevanti possono essere utilizzati per presumere un reddito superiore a quello dichiarato.
• Quando la legge qualifica determinati elementi come indicatori di capacità di spesa, si tratta di presunzioni legali relative e non di semplici presunzioni liberamente valutabili.
• Il contribuente non deve limitarsi a contestare genericamente l'accertamento, ma deve dimostrare in modo documentato l'origine delle somme utilizzate o l'estraneità delle spese alla propria effettiva capacità reddituale.
• La presenza di una presunzione legale relativa non rende l'accertamento incontestabile: la prova contraria può superare la ricostruzione sintetica se è specifica, coerente e adeguatamente documentata.
• Poiché il testo non indica le parti e l'esito processuale, il principio può essere generalizzato, ma non consente di individuare con certezza il vincitore della controversia concreta.